281.OSI模型和TCP／IP模型的比较

1.相同之处

（1）层次结构划分思想相同
两种体系结构都是以协议栈，即不一样协议造成的层次结构，为基础进行层次结构的划分，并且协议栈中的协议相互彼此独立。这样作的好处是，能够大大简化各类网络协议的设计，只须要为不一样协议提供关联接口便可。

 

（2）整体层次结构类似
这两个体系结构虽然总的层数和对应层次名称都有所不一样，但整体层次结构极其类似。TCP/IP协议体系结构中的网络接口层对应了OSI/RM最低的数据链路层和和物理层。TCP/IP协议体系结构的应用层对应OSI/RM中的应用层、表示层和会话层。OSI/RM中的网络层虽然与TCP/IP的网际层名称上不一样，但功能却彻底同样，至于传输层两种结构都是彻底同样的。在这两种结构中，传输层如下都属于通讯子网部分，传输层及以上各层都提供了端到端、与网络无关的服务，属于资源子网部分。

 

（3）核心组成同样
两种体系结构中都定义了服务、接口和协议三个重要核心概念。服务定义了各层应该作些什么，要提供哪些功能。接口，也就是SAP（服务访问点），为对应的上层提供了获取本层服务的逻辑接口，规定了有哪些参数可使用，以及使用这些参数的结果是什么。协议就是标准中所说的“通讯规程”，它是各层服务功能的具体实现者。固然同一服务在不一样网络中能够用不一样的协议来实现。各层中的协议各自实现本身的功能，并不影响其余层，任何的一层都只为相邻的上一层提供服务。

 

 

 

2.不一样之处

（1）适用范围不一样
OSI/RM是先有理论模型，后面才开发标准化协议，因此OSI/RM不偏重于任何特定的网络类型，具备最普遍的理论参考性，是一个理想化的模型。而TCP/IP协议体系结构则相反，它是在TCP/IP协议族的基础上，专门针对这些协议进行的功能描述和层次划分，与协议的关系很是紧密，仅适用于TCP/IP网络，最具实践性。

 

 

(2)层次结构不一样
TCP/IP协议体系结构中没有会话层和表示层，事实已证实这两层没有多大用途，即便在OSI/RM中也同样，因此最后取消了，它们的功能合并在应用层之中。另外，OSI/RM中的物理层和数据链路层的功能在TCP/IP协议体系结构中合并到网络接口层，尽管实际上在TCP/IP协议体系结构中对这个层中的具体功能并无明确规定，实际上这层功能就是OSI/RM物理层和数据链路层的功能。这也是TCP/IP协议体系结构层次划分中不科学的一个重要方面。

 

 

（3）支持的网络通讯模式不一样
OSI/RM的网络层同时支持无链接和面向链接的网络通讯，TCP/IP模型的网络层只提供无链接的服务。

 

 

（4）所包括的通讯协议不一样
OSI/RM是一种开放型的适用于全部类型计算机网络的理想化体系结构模型，因此它的通讯协议不只很是多并且类型复杂，适用于各种网络。可是，因为如今网络系统设计者一般不是参考OSI/RM，而是以目前占据了绝大部分市场的TCP/IP体系结构做为设计参考，因此如今OSI/RM中的许多通讯协议都已过期。尽管TCP/IP网络也在OSI/RM的设计范围内，但TCP/IP网络中的通讯协议是专门针对具体的TCP/IP协议体系结构而开发，更具备TCP/IP协议体系结构的特色，并且这些协议在不断改进，很是适用于目前普遍应用的TCP/IP网络。