细说setTimeout/setImmediate/process.nextTick的区别

node.js中的非IO的异步API提供了四种方法，分别为setTimeOut(),setInterval(),setImmediate()以及process.nextTick()，四种方法实现原理类似，但达到的效果略有区别：

1、事件循环Event Loop

首先，咱们须要了解node.js的基于事件循环的事件模型，正是由于它才使得node.js中回调函数十分广泛，也正是基于此，node.js实现了单线程高效的异步IO（这里说的单线程主要说的是执行javascript代码部分的线程，而异步IO部分node.js其实仍是利用线程池去执行的）。

简单的讲就是，在node.js启动时，建立了一个相似while(true)的循环体，每次执行一次循环体称为一次tick，每一个tick的过程就是查看是否有事件等待处理，若是有，则取出事件极其相关的回调函数并执行，而后执行下一次tick。因此，有以下代码：

A(); B(); C();

• 1
• 2
• 3

它的执行逻辑是，先询问事件观察者当前是否有任务须要执行？观察者回答“有”，因而取出A执行，A是否有回调函数？若是有（若是没有则继续询问当前是否有任务须要执行），则取出回调函数并执行(注意：回调函数的执行基本都是异步的，可能不止一个回调)，执行完回调后经过某种方式通知调用者，我执行完了，并把执行结果给你，你本身酌情处理吧，主函数不须要不断询问回调函数执行结果，回调函数会以通知的方式告知调用者我执行完了（don’t call me ,i will call you.），而这个过程主线程并不须要等待回调函数执行完成，它会继续向前执行，即再次询问观察者当前是否还有任务须要执行，重复上面的步骤。。。直到观察者回答没有了，线程结束。

整个事件循环的逻辑以下图：

二：setTimeOut(),setInterval(),setImmediate()以及process.nextTik()

这里面setTimeOut()与setInterval()除了执行频次外基本相同，都表示主线程执行完必定时间后当即执行，而setImmediate()与之十分类似，也表示主线程执行完成后当即执行。那么他们之间的区别是什么呢？

代码以下：

setTimeout(function(){ console.log("setTimeout"); },0); setImmediate(function(){ console.log("setImmediate"); });

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7

二者都表明主线程完成后当即执行，其执行结果是不肯定的，多是setTimeout回调函数执行结果在前，也多是setImmediate回调函数执行结果在前，但setTimeout回调函数执行结果在前的几率更大些，这是由于他们采用的观察者不一样，setTimeout采用的是相似IO观察者，setImmediate采用的是check观察者，而process.nextTick()采用的是idle观察者。

三种观察者的优先级顺序是：idle观察者>>io观察者>check观察者

process.nextTick()与setImmediate()和setTimeout()的区别以下：

一、原始代码：

A(); B(); C();

• 1
• 2
• 3

它的执行顺序即代码顺序：

二、process.nextTick()执行效果，代码以下：

A(); process.nextTick(B); C();

• 1
• 2
• 3

它的执行顺序以下：

三、setImmediate()或者setTimeout()执行效果，代码以下：

A(); setImmediate(B);//或者setTimeout(B,0); C();

• 1
• 2
• 3

它的执行顺序以下：

结论： process.nextTick()，效率最高，消费资源小，但会阻塞CPU的后续调用； setTimeout()，精确度不高，可能有延迟执行的状况发生，且由于动用了红黑树，因此消耗资源大； setImmediate()，消耗的资源小，也不会形成阻塞，但效率也是最低的。