java ee第七周 json

  JSON(JavaScript Object Notation, JS 对象标记) 是一种轻量级的数据交换格式。它基于 ECMAscript(欧洲计算机协会制定的js规范)的一个子集，采用彻底独立于编程语言的文本格式来存储和表示数据。简洁和清晰的层次结构使得 JSON 成为理想的数据交换语言。 易于人阅读和编写，同时也易于机器解析和生成，并有效地提高网络传输效率。

  在 JS 语言中，一切都是对象。所以，任何支持的类型均可以经过 JSON 来表示，例如字符串、数字、对象、数组等。可是对象和数组是比较特殊且经常使用的两种类型。

对象：对象在 JS 中是使用花括号包裹 {} 起来的内容，数据结构为 {key1：value1, key2：value2, ...} 的键值对结构。在面向对象的语言中，key 为对象的属性，value 为对应的值。键名可使用整数和字符串来表示。值的类型能够是任意类型。

数组：数组在 JS 中是方括号 [] 包裹起来的内容，数据结构为 ["java", "javascript", "vb", ...] 的索引结构。在 JS 中，数组是一种比较特殊的数据类型，它也能够像对象那样使用键值对，但仍是索引使用得多。一样，值的类型能够是任意类型。

  简单地说  [1]  ，JSON 能够将 JavaScript 对象中表示的一组数据转换为字符串，而后就能够在网络或者程序之间轻松地传递这个字符串，并在须要的时候将它还原为各编程语言所支持的数据格式，例如在 PHP 中，能够将 JSON 还原为数组或者一个基本对象。在用到AJAX时，若是须要用到数组传值，这时就须要用JSON将数组转化为字符串

 

和XML进行比较：

可读性

JSON和XML的可读性可谓不相上下，一边是简易的语法，一边是规范的标签形式，很难分出胜负。

可扩展性

XML天生有很好的扩展性，JSON固然也有，没有什么是XML能够扩展而JSON却不能扩展的。不过JSON在Javascript主场做战，能够存储Javascript复合对象，有着xml不可比拟的优点。

编码难度

XML有丰富的编码工具，好比Dom4j、JDom等，JSON也有提供的工具。无工具的状况下，相信熟练的开发人员同样能很快的写出想要的xml文档和JSON字符串，不过，xml文档要多不少结构上的字符。

解码难度

XML的解析方式有两种：

一是经过文档模型解析，也就是经过父标签索引出一组标记。例如：xmlData.getElementsByTagName("tagName")，可是这样是要在预先知道文档结构的状况下使用，没法进行通用的封装。

另一种方法是遍历节点（document 以及 childNodes）。这个能够经过递归来实现，不过解析出来的数据仍旧是形式各异，每每也不能知足预先的要求。

凡是这样可扩展的结构数据解析起来必定都很困难。

JSON也一样如此。若是预先知道JSON结构的状况下，使用JSON进行数据传递简直是太美妙了，能够写出很实用美观可读性强的代码。若是你是纯粹的前台开发人员，必定会很是喜欢JSON。可是若是你是一个应用开发人员，就不是那么喜欢了，毕竟xml才是真正的结构化标记语言，用于进行数据传递。

而若是不知道JSON的结构而去解析JSON的话，那简直是噩梦。费时费力不说，代码也会变得冗余拖沓，获得的结果也不尽人意。可是这样也不影响众多前台开发人员选择JSON。由于json.js中的toJSONString()就能够看到JSON的字符串结构。固然不是使用这个字符串，这样仍旧是噩梦。经常使用JSON的人看到这个字符串以后，就对JSON的结构很明了了，就更容易的操做JSON。

以上是在Javascript中仅对于数据传递的xml与JSON的解析。在Javascript地盘内，JSON毕竟是主场做战，其优点固然要远远优越于xml。若是JSON中存储Javascript复合对象，并且不知道其结构的话，我相信不少程序员也同样是哭着解析JSON的。

除了上述以外，JSON和XML还有另一个很大的区别在于有效数据率。JSON做为数据包格式传输的时候具备更高的效率，这是由于JSON不像XML那样须要有严格的闭合标签，这就让有效数据量与总数据包比大大提高，从而减小同等数据流量的状况下，网络的传输压力  [2]  。

 

参考网站：https://baike.baidu.com/item/JSON/2462549?fr=aladdin