count(1)、count(*)与count(列名)的执行区别sql
count详解
count(*)、count(1)将返回表格中全部存在的行的总数包括值为null的行优化
而count(列名)将返回表格中除去null之外的全部行的总数(有默认值的列也会被计入）url
distinct 列名,获得的结果将是除去值为null和重复数据后的结果。spa
count(1)与count(*)比较
从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是同样的。可是在表作过度析以后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w之内数据量），不过差不了多少。 .net
若是你的表只有一个字段的话那count(*)就是比较快。blog
若是count(1)是汇集索引：id，那确定是count(1)快。可是差的很小的。
由于count(*)自动会优化指定到那一个字段。因此不必去count(1)，用count(*)，sql会帮你完成优化的 所以：
count(1)和count(*)基本没有差异！
count(1) and count(字段)
count(1)中的1并非指第一个column索引
二者的主要区别是
（1） count(1) 会统计表中的全部的记录数，包含字段为null 的记录。
（2） count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数，忽略字段为null 的状况。即不统计字段为null 的记录。
总结
执行效果
count(*)包括了全部的列，至关于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
count(1)包括了忽略全部列，用1表明代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。字符串
执行效率
列名为主键，count(列名)会比count(1)快
列名不为主键，count(1)会比count(列名)快
若是表多个列而且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count（*）
若是有主键，则 select count（主键）的执行效率是最优的
若是表只有一个字段，则 select count（*）最优。get
有where条件时，count(列名 非主键)比count(*)慢多了。io
通常状况下，count(*)都是优解。除非count(主键)