读完本文,你能够去力扣拿下以下题目:java
42.接雨水python
-----------git
接雨水这道题目挺有意思,在面试题中出现频率还挺高的,本文就来步步优化,讲解一下这道题。github
先看一下题目:面试
就是用一个数组表示一个条形图,问你这个条形图最多能接多少水。算法
int trap(int[] height);
下面就来由浅入深介绍暴力解法 -> 备忘录解法 -> 双指针解法,在 O(N) 时间 O(1) 空间内解决这个问题。数组
我第一次看到这个问题,机关用尽,彻底没有思路,相信不少朋友跟我同样。因此对于这种问题,咱们不要想总体,而应该去想局部;就像以前的文章处理字符串问题,不要考虑如何处理整个字符串,而是去思考应该如何处理每个字符。缓存
这么一想,能够发现这道题的思路其实很简单。具体来讲,仅仅对于位置 i,能装下多少水呢?app
能装 2 格水。为何刚好是两格水呢?由于 height[i] 的高度为 0,而这里最多能盛 2 格水,2-0=2。优化
为何位置 i 最多能盛 2 格水呢?由于,位置 i 能达到的水柱高度和其左边的最高柱子、右边的最高柱子有关,咱们分别称这两个柱子高度为 l_max
和 r_max
;位置 i 最大的水柱高度就是 min(l_max, r_max)
。
更进一步,对于位置 i,可以装的水为:
water[i] = min( # 左边最高的柱子 max(height[0..i]), # 右边最高的柱子 max(height[i..end]) ) - height[i]
PS:我认真写了 100 多篇原创,手把手刷 200 道力扣题目,所有发布在 labuladong的算法小抄,持续更新。建议收藏,按照个人文章顺序刷题,掌握各类算法套路后投再入题海就如鱼得水了。
这就是本问题的核心思路,咱们能够简单写一个暴力算法:
int trap(vector<int>& height) { int n = height.size(); int ans = 0; for (int i = 1; i < n - 1; i++) { int l_max = 0, r_max = 0; // 找右边最高的柱子 for (int j = i; j < n; j++) r_max = max(r_max, height[j]); // 找左边最高的柱子 for (int j = i; j >= 0; j--) l_max = max(l_max, height[j]); // 若是本身就是最高的话, // l_max == r_max == height[i] ans += min(l_max, r_max) - height[i]; } return ans; }
有以前的思路,这个解法应该是很直接粗暴的,时间复杂度 O(N^2),空间复杂度 O(1)。可是很明显这种计算 r_max
和 l_max
的方式很是笨拙,通常的优化方法就是备忘录。
以前的暴力解法,不是在每一个位置 i 都要计算 r_max
和 l_max
吗?咱们直接把结果都缓存下来,别傻不拉几的每次都遍历,这时间复杂度不就降下来了嘛。
咱们开两个数组 r_max
和 l_max
充当备忘录,l_max[i]
表示位置 i 左边最高的柱子高度,r_max[i]
表示位置 i 右边最高的柱子高度。预先把这两个数组计算好,避免重复计算:
int trap(vector<int>& height) { if (height.empty()) return 0; int n = height.size(); int ans = 0; // 数组充当备忘录 vector<int> l_max(n), r_max(n); // 初始化 base case l_max[0] = height[0]; r_max[n - 1] = height[n - 1]; // 从左向右计算 l_max for (int i = 1; i < n; i++) l_max[i] = max(height[i], l_max[i - 1]); // 从右向左计算 r_max for (int i = n - 2; i >= 0; i--) r_max[i] = max(height[i], r_max[i + 1]); // 计算答案 for (int i = 1; i < n - 1; i++) ans += min(l_max[i], r_max[i]) - height[i]; return ans; }
这个优化其实和暴力解法差很少,就是避免了重复计算,把时间复杂度下降为 O(N),已是最优了,可是空间复杂度是 O(N)。下面来看一个精妙一些的解法,可以把空间复杂度下降到 O(1)。
这种解法的思路是彻底相同的,但在实现手法上很是巧妙,咱们此次也不要用备忘录提早计算了,而是用双指针边走边算,节省下空间复杂度。
首先,看一部分代码:
int trap(vector<int>& height) { int n = height.size(); int left = 0, right = n - 1; int l_max = height[0]; int r_max = height[n - 1]; while (left <= right) { l_max = max(l_max, height[left]); r_max = max(r_max, height[right]); left++; right--; } }
对于这部分代码,请问 l_max
和 r_max
分别表示什么意义呢?
很容易理解,l_max
是 height[0..left]
中最高柱子的高度,r_max
是 height[right..end]
的最高柱子的高度。
PS:我认真写了 100 多篇原创,手把手刷 200 道力扣题目,所有发布在 labuladong的算法小抄,持续更新。建议收藏,按照个人文章顺序刷题,掌握各类算法套路后投再入题海就如鱼得水了。
明白了这一点,直接看解法:
int trap(vector<int>& height) { if (height.empty()) return 0; int n = height.size(); int left = 0, right = n - 1; int ans = 0; int l_max = height[0]; int r_max = height[n - 1]; while (left <= right) { l_max = max(l_max, height[left]); r_max = max(r_max, height[right]); // ans += min(l_max, r_max) - height[i] if (l_max < r_max) { ans += l_max - height[left]; left++; } else { ans += r_max - height[right]; right--; } } return ans; }
你看,其中的核心思想和以前如出一辙,换汤不换药。可是细心的读者可能会发现次解法仍是有点细节差别:
以前的备忘录解法,l_max[i]
和 r_max[i]
表明的是 height[0..i]
和 height[i..end]
的最高柱子高度。
ans += min(l_max[i], r_max[i]) - height[i];
可是双指针解法中,l_max
和 r_max
表明的是 height[0..left]
和 height[right..end]
的最高柱子高度。好比这段代码:
if (l_max < r_max) { ans += l_max - height[left]; left++; }
此时的 l_max
是 left
指针左边的最高柱子,可是 r_max
并不必定是 left
指针右边最高的柱子,这真的能够获得正确答案吗?
其实这个问题要这么思考,咱们只在意 min(l_max, r_max)
。对于上图的状况,咱们已经知道 l_max < r_max
了,至于这个 r_max
是否是右边最大的,不重要,重要的是 height[i]
可以装的水只和 l_max
有关。
_____________
个人 在线电子书 有 100 篇原创文章,手把手带刷 200 道力扣题目,建议收藏!对应的 GitHub 算法仓库 已经得到了 70k star,欢迎标星!