Struts2 框架

1 客户端初始化一个指向Servlet容器（例如Tomcat）的请求

2 这个请求通过一系列的过滤器（Filter）（这些过滤器中有一个叫作ActionContextCleanUp的可选过滤器，这个过滤器对于Struts2和其余框架的集成颇有帮助，例如：SiteMesh Plugin）

3 接着StrutsPrepareAndExecuteFilter被调用，它询问ActionMapper来决定这个请是否须要调用某个Action

4 若是ActionMapper决定须要调用某个Action，FilterDispatcher把请求的处理交给ActionProxy

5 ActionProxy经过Configuration Manager询问框架的配置文件，找到须要调用的Action类

6 ActionProxy建立一个ActionInvocation的实例。

7 ActionInvocation实例使用命名模式来调用，在调用Action的过程先后，涉及到相关拦截器（Intercepter）的调用。

8 一旦Action执行完毕，ActionInvocation负责根据struts.xml中的配置找到对应的返回结果。返回结果一般是（也 能是另外的一个Action链）一个须要被表示的JSP或者FreeMarker的模版。在表示的过程当中可使用Struts2 框架中继承的标签。在这个过程当中须要涉及到ActionMapper
在上述过程当中全部的对象（Action，Results，Interceptors，等）都是经过ObjectFactory来建立的。

Struts2和struts1的比较

    从体系结构来看：struts2大量使用拦截器来处理请求，从而容许与业务逻辑控制器 与 servlet-api分离，避免了侵入性（所谓侵入性就是指的这个架构设计出来的部件对系统的影响范围，好比框架的侵入性就很高，由于在一个工程中引入一个框架，你的整个设计都必须围绕这个框架来进行，一旦使用了，框架的可替代性几乎为0，这样子就是高侵入性。组件的侵入性就比较低）；而struts1.x在action中明显的侵入了servlet-api.

    从线程安全分析：struts2.x是线程安全的，每个对象产生一个实例，避免了线程安全问题；而struts1.x在action中属于单线程。

    性能方面：struts2.x测试能够脱离web容器，而struts1.x依赖servlet-api，测试须要依赖web容器。

    请求参数封装对比：struts2.x使用ModelDriven模式，这样咱们 直接 封装model对象，无须要继承任何struts2的基类，避免了侵入性。

    标签的优点：标签库几乎能够彻底替代JSTL的标签库，而且 struts2.x支持强大的ognl表达式。

    固然，struts2和struts1相比，在文件上传，数据校验 等方面也 方便了好多。