3星|《盲从与叛逆：从众、反从众行为与决策的智慧》：多个专业相关研究的综述

时间 2019-12-05

标签盲从叛逆行为决策智慧多个专业相关研究综述繁體版

原文原文链接

“除了没法信任的新闻和社交媒体值得商榷的影响外,火上浇油的是咱们可以接触到的信息量是如此巨大。生活在咱们这个网络互联,并且实是过度互联的世界里,咱们都被暴露于无休止的、来自各类不一样渠道的信息之中。P285 ”

盲从与叛逆网络

做者: ［英］米歇尔·巴德利学习

出版社: 中信出版集团3d

副标题: 从众、反从众行为与决策的智慧orm

原做名: Copycats and Contrarians: Why We Follow Others…and When We Don’tblog

译者: 丁旻仲夏索引

出版年: 2019-5-20get

页数: 376iframe

订价: 68.00元it

装帧: 精装io

ISBN: 9787521701371

—

基本是从众与反从众行为的研究的综述，涉及到的专业有：经济学、心理学、社会学、神经学、行为生态学、进化生物学等。给出这些专业对从、反从众行为的研究过程与结论。

重要的信息与结论有：

1：从众与反从众，对个体和集体来讲都是有好处的，个体采起哪一种行为要看个体对风险与收益的偏好；

2：社交媒体让更多人从众，可能会打破人群中从众与反从众的平衡。

英文版权是2018年的。amazon美国上没有评论，亚马逊英国有一条差评。算是比较小众的书。

—

如下是书中一些内容的摘抄：

1：行为生态学家找到了一个聪明的解决方案:利用某种形式的厌恶疗法,一小批袋鼬被训练成了“蟾蜍规避”(toad-smart)袋鼬,它们被喂食了添加无害催吐剂成分的蟾蜍香肠,以训练它们学会规避蟾蜍。这些“蟾蜍规避”袋鼬随后被放回野外,它们将所学传给了后代,而其余袋鼬经过社会学习的过程效仿了这些规避行为。P序言6

2：比赫昌达尼、赫什莱佛和韦尔奇借用一个极为有力的比喻来描述这种从众的过程:信息瀑布(Information cascade)。某一个体作出某个选择,其后的另外一个体观察到这个选择并进行效仿,随后的个体就会更加坚决地作出一样的选择,由于此时他观察到不止一人作出这个选择。就这样,随着效仿人数的增多,“选择从众”这一信号愈加强烈,P11

3：至少表面上看,嬉皮士能够不花什么代价就向潜在投资者传递一个信息:他们是充满创意的非主流。在商业社会以外,当咱们想要加入某些由其余盲从者组成的团体时,咱们能够向他人释放信号以证明咱们加入该团体实至名归,而这并不是难事,咱们无须花费任何有形或无形的成本就能够成功加入某一团体。这样,集体型从众行为就能够顺势而起,P58

4：在书中,勒庞用了一个生物学的类比来描述暴众。他解释道,一群暴众就比如一我的体。暴众群体里的个体就像是身体中的细胞同样,本身并无独立的生命。P119

5：年长虎鲸在传授知识和社会支撑中扮演的角色是复杂而微妙的。研究员注意到,“老祖母”和它儿子的关系尤其紧密。雄性虎鲸的寿命远短于雌性虎鲸,雌性虎鲸通常能活过80岁,而雄性虎鲸则只能活到约30岁。同“老祖母”同样,J群中其余的年长雌性虎鲸也会花不少时间与成年的儿子——而非女儿——待在一块儿。P123

6：无论怎样,个体盲从者是由于各式各样的缘由才选择了随群从众,其中不少缘由是和他们本身的利益及(提升)他们在充满不肯定性的世界的生存几率相关。P146

7：咱们能够从经济学家的利己型从众模型出发,开始咱们关于标新立异行为的驱动因素的讨论。这些经济学模型显示,盲从者与叛逆者本质上并没有区别,都是理性地追求最大化自身利益,只不过在权衡以后作出了不一样的选择罢了。P147

8：“先知”掌握着更优的私有信息(而且本身很清楚这一点),所以不太会受到他人行动的影响;“过度自信的傻瓜”则是那些并未掌握更优质信息但自觉得是的家伙,狂妄并错误地将本身的判断置于群体行为反映的社会信息之上;最后还有“反叛者”,P149

9：大多数标新立异者共有的一个明显特质是,对于盲从者而言避之不及的风险,他们承担起来却津津有味。这在金融行业的逆市交易者身上最为明显,在金融业内,逆市交易是惯用的套路。P150

10：标新立异者的冒险也和他们想要赛过其余人的欲望相关联,有时赢者会尽占金钱、掌声或名誉,留给第二名的奖励则所剩无几,甚至一无全部。为了击败全部人,标新立异者时常愿意付出我的或金钱上的投入,承受极端的风险。发明和创新就可以很好地诠释成为第一的重要性,复制其余科研发现的研究工做不多能获得承认。P153

11：如何帮助咱们理解盲从者与叛逆者之间的区别呢?相较于冒险带来的潜在好处,盲从者更加关注的是若是选择反叛可能会失去的东西。P156

12：揭发者是另外一类有能力积极改变世界的标新立异者。但和反叛者不一样,揭发者是不情愿的标新立异者。他们并不创造,可是他们的确可以将其余人都但愿掩盖的问题公之于众。P165

13：在研究盲从者与叛逆者的社会互动如何促进或阻碍商业投资和融资行为的经济学家中,凯恩斯可谓是第一人。P172

14：如咱们已经看到的,保全声誉是人们选择从众和效仿他人的另外一个理由。约翰·梅纳德·凯恩斯就曾经敏锐地观察到,循规守旧地犯错好过另辟蹊径地取得成功。P186

15：另外一个驱动金融从众的因素是投机者想要猜想他人所想的尝试。当咱们须要决定以怎样的价格购买某一资产时,尤为是当咱们想要很快转手再卖出该资产时,他人愿意为这一资产支付的价格就是咱们决策购买价格的重要支撑和参照点了。P188

16：斯奎尔医生不再能做为专业证人出庭做证了,出于这个缘由,一些专家如今也再也不愿意出庭做证。另外一名对“婴儿摇晃综合征”持保留意见的医生,艾琳·舍姆伯格(Irene Scheimberg)告诉BBC(英国广播公司)的晚间新闻节目,因为惧怕会落到一样的境地,她将再也不为法院提供专家意见。P213

17：咱们对专家的指望有些自相矛盾:咱们但愿专家意见可以独到创新,但与此同时咱们又但愿看到专家之间的意见能彼此印证,方能安心。从经济走向到天气预报,咱们老是马后炮式地对这些预测中非主流的观点持批判态度。P216

18：尤为是当大众媒体牵涉其中时,专家意见的质量就会如二手车市场同样每况愈下。即使某位专家看法精辟,咱们又如何能将有着真知灼见的专家与那些自吹自擂、只指望为本身积攒口碑的人区分开来呢?这并不容易,并且绝大多数状况下并不是只关乎对错。事实上,咱们时常没法区分一个悉心调研、严谨细致分析的靠谱专家和一个马虎处理数据的二流专家之间的区别。P223

19：及如何将那些误导专家追随的共识与广受承认的普世正见区分开来,是咱们必须面对的一个挑战。与此相似的另外一个挑战是,在对叛逆型专家观念进行诠释时,如何拿捏异见背后不一样动机间的平衡:多大程度上是被我的利益所驱动,又在多大程度是单纯出于对一个错误共识的合理挑战。P241

20：不管是选民对他们的政治领袖的推崇,仍是选民对于政治决策的热情,反映系统1式思惟的情感因素都无处不在。丹尼尔·卡尼曼就发现了2016年英国脱欧公投期间,选民中蔓延的情感因素所起到的支配做用。他担心这种具备毁灭性的心理令人们对脱欧的长期影响视而不见。P278

21：只有在咱们能够确信本身并无被他人操控时,从众思惟捷径和社会学习策略才能发挥功效。咱们向他人学习的过程由于“虚假新闻”的出现而更加复杂。P280

22：除了没法信任的新闻和社交媒体值得商榷的影响外,火上浇油的是咱们可以接触到的信息量是如此巨大。生活在咱们这个网络互联,并且实是过度互联的世界里,咱们都被暴露于无休止的、来自各类不一样渠道的信息之中。P285

23：在当今这个“后真相”的政治时代,若是政客的公众形象可以巧妙地迎合咱们快速系统1式的感情用事和本能决策,那么就可以有效地左右咱们对领袖的选择。虚假新闻也颇合系统1式思惟方式的胃口,由于它通常而言易于消化,仅包含咱们借用快速决策思惟捷径就能轻易处理的简单感性信息。P287

24：在前文中已经看到,咱们在平常生活中的方方面面都是盲从者。显然,叛逆者终究是少数派,而效仿的追随者和叛逆的领导者时常是相互依赖的。盲从者群聚起来,而抱团的群体须要叛逆的领导者带领他们,明确共同的前进方向。P287

25：在前文中,咱们已经反复暗示了社交媒体尤其有害的一个影响是,它是虚假新闻和错误信息的载体和传播渠道,它会扰乱任何同系统2利己型从众相关的理性社会学习的过程。社交媒体可以有效地响应和诱导系统1的思惟模式以及感性冲动式的集体从众行为,而且打破集体型从众和利己型从众之间的平衡。P293

26：针对专家、精英和移民表现出的脆弱多变而非理性的态度,以及极端政治立场的兴起,都应部分归因于感情用事的追随公众观念,而非关注于事实自己的强烈倾向。社交媒体几乎就是为了迎合这种快速、本能和非理性的行为而量身定作的。P294

全文完