java StringBuffer的length()和capacity()方法比较
StringBuffer类和String类差很少，都是字符串类，只是StringBuffer在对字符串进行修改时不会生成新的对象，因此效率相对较高，占用空间也小。web length()方法和capacity()方法都是获取StringBuffer的长度。 length()返回字符串的实际长度； capacity()返回字符串所占容器的总大小。 举例： 能够看到： 1.StringBuffer的的
相关文章
- 1. StringBuffer中的length与capacity方法区别
- 2. StringBuilder类的capacity()方法和length()方法的一些小坑
- 3. string+和stringbuffer的速度比较
- 4. StringBuffer,StringBuilder,String的比较
- 5. Java中的String，StringBuffer，StringBuilder比较
- 6. java中equals方法和“==”的比较
- 7. java中compareTo()和compare()方法的比较
- 8. StringBuilder与StringBuffer的比较
- 9. 【JAVA】java中的length和length()
- 10. String、StringBuffer、StringBuilder源码比较
- 更多相关文章...
- • PHP 类型比较 - PHP教程
- • Redis哨兵（Sentinel）模式的配置方法及其在Java中的用法 - Redis教程
- • ☆基于Java Instrument的Agent实现
- • 适用于PHP初学者的学习线路和建议
相关标签/搜索
每日一句
-
每一个你不满意的现在，都有一个你没有努力的曾经。
最新文章
欢迎关注本站公众号,获取更多信息
相关文章
- 1. StringBuffer中的length与capacity方法区别
- 2. StringBuilder类的capacity()方法和length()方法的一些小坑
- 3. string+和stringbuffer的速度比较
- 4. StringBuffer,StringBuilder,String的比较
- 5. Java中的String，StringBuffer，StringBuilder比较
- 6. java中equals方法和“==”的比较
- 7. java中compareTo()和compare()方法的比较
- 8. StringBuilder与StringBuffer的比较
- 9. 【JAVA】java中的length和length()
- 10. String、StringBuffer、StringBuilder源码比较