MySQL默认隔离级别为何是RR

时间  2020-04-11
标签 mysql 默认 隔离 级别 为何 栏目 MySQL 繁體版
原文   原文链接

曾屡次听到“MySQL为何选择RR为默认隔离级别”的问题，其实这是个历史遗留问题，当前以及解决，可是MySQL的各个版本沿用了原有习惯。历史版本中的问题是什么，本次就经过简单的测试来讲明一下。mysql

一、 准备工做

1.1 部署主从

部署一套主从架构的集群，建立过程较简单，能够参考历史文章部署 MySQL主从复制搭建 部署一主一从便可。sql

 

 

 1.2 建立测试表及数据

在主库中建立表及测试数据数据库

mysql> create table users(id int primary key auto_increment,user_name varchar(20),c_id tinyint(4),c_note varchar(50),key c_id(c_id)) engine=innodb;
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)

mysql> insert into users values(1,'刘备',2,null),(2,'曹操',1,null),(3,'孙权',3,null),(4,'关羽',2,null),(5,'司马懿',1,null);
Query OK, 5 rows affected (0.00 sec)
Records: 5  Duplicates: 0  Warnings: 0

mysql> create table  class(c_id int primary key ,c_name  varchar(1),c_note varchar(50)) engine=innodb;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> insert into class values(1,'魏',null),(2,'蜀',null),(3,'吴',null),(4,'晋','');
Query OK, 4 rows affected (0.00 sec)
Records: 4  Duplicates: 0  Warnings: 0

 

二、 RR隔离级别 

MySQL默认的隔离级别为 RR（Repeatable Read），在此隔离级别下，对比binlog格式为ROW、STATEMENT是否会形成主从数据不一致session

2.1  ROW格式

其实不用测试你们也应该对RR级别下ROW格式的binlog有信心，可是，万事皆需实践检验。架构

步骤说明以下：app

  • 步骤1 -   分别查看两个会话中的事务隔离级别及binlog格式（隔离级别均为RR，binlog为ROW格式）
  • 步骤2 -   SESSION A 开启事务，更新users 表中c_id字段存在于class表中的记录，结果为5条记录均更新，并将c_note内容更新为 t1
  • 步骤3-   SESSION B 开启事务，准备删除class表中 c_id等于2的记录，此时没法更新，处于阻塞状态，由于在RR级别下须要保证重复读。达到所等待超时时间后将会报错。
  • 步骤4-   SESSION A 提交事务（此步骤也能够在步骤3时操做，结果不同，后续步骤中将采用此方式）
  • 步骤5-   SESSION B 重启事务，再次删除class表中 c_id等于2的记录，此时提交能够成功了，成功删除了一条记录
  • 步骤6-   SESSION A  开启事务，更新users 表中c_id字段存在于class表中的记录，结果为3条记录更新成功，并将c_note内容更新为 t2，有2条记录由于c_id不存在与class表中，所以不会更新
  • 步骤7-  分别在SESSON A和SESSION B查看users表中的内容，结果一致
  • 步骤8-  在从库查看users表中的内容，数据与主库一致

具体步骤以下：测试

 
步骤 SESSION A

SESSION Bspa
1

mysql>show  variables like '%iso%';rest

+-----------------------+-----------------+日志

| Variable_name         | Value           |

+-----------------------+-----------------+

| transaction_isolation | REPEATABLE-READ |

| tx_isolation          | REPEATABLE-READ |

+-----------------------+-----------------+

2 rows in set (0.00 sec)

 

mysql>show  variables like '%binlog_format%';

+---------------+-------+

| Variable_name | Value |

+---------------+-------+

| binlog_format | ROW   |

+---------------+-------+

1 row in set (0.00 sec)

mysql>show  variables like '%iso%';

+-----------------------+-----------------+

| Variable_name         | Value           |

+-----------------------+-----------------+

| transaction_isolation | REPEATABLE-READ |

| tx_isolation          | REPEATABLE-READ |

+-----------------------+-----------------+

2 rows in set (0.00 sec)

 

mysql>show  variables like '%binlog_format%';

+---------------+-------+

| Variable_name | Value |

+---------------+-------+

| binlog_format | ROW   |

+---------------+-------+

1 row in set (0.01 sec)

 

 

 
2

mysql>set autocommit=0;

mysql>update users set c_note='t1' where c_id in (select  c_id from  class);

Query OK, 5 rows affected (0.00 sec)

Rows matched: 5  Changed: 5  Warnings: 0

 

 

 

 

  
3  

mysql>set autocommit=0;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

 

mysql>delete  from class where c_id=2;

ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction

 

 

 

 

 
4

mysql>commit;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

 

  
5  

mysql>set autocommit=0;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

 

mysql>delete  from class where c_id=2;

Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

 

mysql>commit;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

 
6

mysql>update users set c_note='t2' where c_id in (select  c_id from  class);

Query OK, 3 rows affected (0.00 sec)

Rows matched: 3  Changed: 3  Warnings: 0

 

mysql>commit;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

 

 

  
7

mysql>select  * from users;

+----+-----------+------+--------+

| id | user_name | c_id | c_note |

+----+-----------+------+--------+

|  1 | 刘备      |    2 | t1     |

|  2 | 曹操      |    1 | t2     |

|  3 | 孙权      |    3 | t2     |

|  4 | 关羽      |    2 | t1     |

|  5 | 司马懿    |    1 | t2     |

+----+-----------+------+--------+

5 rows in set (0.00 sec)

 

 

mysql>select  * from users;

+----+-----------+------+--------+

| id | user_name | c_id | c_note |

+----+-----------+------+--------+

|  1 | 刘备      |    2 | t1     |

|  2 | 曹操      |    1 | t2     |

|  3 | 孙权      |    3 | t2     |

|  4 | 关羽      |    2 | t1     |

|  5 | 司马懿    |    1 | t2     |

+----+-----------+------+--------+

5 rows in set (0.00 sec)

 

 
8

在从库查看数据

root@testdb:3307 12:02:20>select * from users;

+----+-----------+------+--------+

| id | user_name | c_id | c_note |

+----+-----------+------+--------+

|  1 | 刘备      |    2 | t1     |

|  2 | 曹操      |    1 | t2     |

|  3 | 孙权      |    3 | t2     |

|  4 | 关羽      |    2 | t1     |

|  5 | 司马懿    |    1 | t2     |

+----+-----------+------+--------+

 

5 rows in set (0.00 sec)

 

 

2.2  STATEMENT格式

为了和以前的步骤一致，先初始化数据

root@testdb:3306 12:14:27>truncate table  users;
Query OK, 0 rows affected (0.08 sec)

root@testdb:3306 12:14:29>truncate table  class;
Query OK, 0 rows affected (0.04 sec)

root@testdb:3306 12:14:50>insert into users values(1,'刘备',2,null),(2,'曹操',1,null),(3,'孙 权',3,null),(4,'关羽',2,null),(5,'司马懿',1,null);
Query OK, 5 rows affected (0.00 sec)
Records: 5  Duplicates: 0  Warnings: 0

root@testdb:3306 12:15:10>insert into class values(1,'魏',null),(2,'蜀',null),(3,'吴',null),(4,'晋','');
Query OK, 4 rows affected (0.00 sec)
Records: 4  Duplicates: 0  Warnings: 0

再将binlog日志格式改成STATAMENT格式（全局及会话级都改一下，或者修改全局变量后从新登陆也行，固然 只改会话级别的也能够测试），而后 再次进行测试。

步骤说明以下：

  • 步骤1 -   分别查看两个会话中的事务隔离级别及binlog格式（隔离级别均为RR，binlog为STATENENT格式）
  • 步骤2 -   SESSION A 开启事务，更新users 表中c_id字段存在于class表中的记录，结果为5条记录均更新，并将c_note内容更新为 t1
  • 步骤3-   SESSION B 开启事务，准备删除class表中 c_id等于2的记录，此时没法更新，处于阻塞状态，当即进行步骤4
  • 步骤4-    SESSION A 在SESSION B执行commit的动做，则SESSION B的删除操做能够执行经过，但注意class表的数据两个SESSION中查看到的是不同的
  • 步骤5-   此时SESSION B执行commit,不然后面session A 更新数据时也会阻塞。此时若是SESSION A不执行commit，查看class表的结果也是不同的，如步骤中的状况
  • 步骤6-   SESSION A  开启事务，更新users 表中c_id字段存在于class表中的记录，结果为3条记录更新成功，并将c_note内容更新为 t2，另外2条记录虽然本此时查看class表中存在对应的c_id，可是不会更新，此时提交事务，而后再次查看class的内容，结果和SESSION B 查看的结果一致了（幻读）
  • 步骤7-  在从库查看users、class表中的内容，数据与主库一致

 

步  骤 SESSION A SESSION B
1               

mysql>show  variables  like '%iso%';

+-----------------------+-----------------+

| Variable_name         | Value           |

+-----------------------+-----------------+

| transaction_isolation | REPEATABLE-READ |

| tx_isolation          | REPEATABLE-READ |

+-----------------------+-----------------+

2 rows in set (0.01 sec)

 

mysql>show  variables  like '%binlog_format%';

+---------------+-----------+

| Variable_name | Value     |

+---------------+-----------+

| binlog_format | STATEMENT |

+---------------+-----------+

1 row in set (0.01 sec)

 

mysql>show  variables  like '%iso%';

+-----------------------+-----------------+

| Variable_name         | Value           |

+-----------------------+-----------------+

| transaction_isolation | REPEATABLE-READ |

| tx_isolation          | REPEATABLE-READ |

+-----------------------+-----------------+

2 rows in set (0.01 sec)

 

mysql>show  variables  like '%binlog_format%';

+---------------+-----------+

| Variable_name | Value     |

+---------------+-----------+

| binlog_format | STATEMENT |

+---------------+-----------+

1 row in set (0.01 sec)
2

root@testdb:3306 12:37:04>set autocommit=0;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 12:37:17>update users set c_note='t1' where c_id in (select  c_id from  class);

Query OK, 5 rows affected, 1 warning (0.00 sec)

Rows matched: 5  Changed: 5  Warnings: 1

 

 

 

 

 

 

 
3  

root@testdb:3306 12:28:25>set autocommit=0;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 12:38:06>delete  from class where c_id=2;

Query OK, 1 row affected (4.74 sec)
4

root@testdb:3306 12:38:09>commit;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 12:38:13>select  * from users;

+----+-----------+------+--------+

| id | user_name | c_id | c_note |

+----+-----------+------+--------+

|  1 | 刘备      |    2 | t1     |

|  2 | 曹操      |    1 | t1     |

|  3 | 孙 权     |    3 | t1     |

|  4 | 关羽      |    2 | t1     |

|  5 | 司马懿    |    1 | t1     |

+----+-----------+------+--------+

5 rows in set (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 12:39:07>select  * from class;

+------+--------+--------+

| c_id | c_name | c_note |

+------+--------+--------+

|    1 | 魏     | NULL   |

|    2 | 蜀     | NULL   |

|    3 | 吴     | NULL   |

|    4 | 晋     |        |

+------+--------+--------+

4 rows in set (0.00 sec)

 

 

 

 

 
5  

root@testdb:3306 12:38:13>commit;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 12:39:56>select *  from class ;

+------+--------+--------+

| c_id | c_name | c_note |

+------+--------+--------+

|    1 | 魏     | NULL   |

|    3 | 吴     | NULL   |

|    4 | 晋     |        |

+------+--------+--------+

3 rows in set (0.00 sec)
6

root@testdb:3306 12:52:23>update users set c_note='t2' where c_id in (select  c_id from  class);

Query OK, 3 rows affected, 1 warning (0.00 sec)

Rows matched: 3  Changed: 3  Warnings: 1

 

root@testdb:3306 12:52:45>select  * from class;

+------+--------+--------+

| c_id | c_name | c_note |

+------+--------+--------+

|    1 | 魏     | NULL   |

|    2 | 蜀     | NULL   |

|    3 | 吴     | NULL   |

|    4 | 晋     |        |

+------+--------+--------+

4 rows in set (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 12:52:49>select  * from users;

+----+-----------+------+--------+

| id | user_name | c_id | c_note |

+----+-----------+------+--------+

|  1 | 刘备      |    2 | t1     |

|  2 | 曹操      |    1 | t2     |

|  3 | 孙 权     |    3 | t2     |

|  4 | 关羽      |    2 | t1     |

|  5 | 司马懿    |    1 | t2     |

+----+-----------+------+--------+

5 rows in set (0.01 sec)

 

root@testdb:3306 12:53:03>commit;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 12:53:06>select  * from users;

+----+-----------+------+--------+

| id | user_name | c_id | c_note |

+----+-----------+------+--------+

|  1 | 刘备      |    2 | t1     |

|  2 | 曹操      |    1 | t2     |

|  3 | 孙 权     |    3 | t2     |

|  4 | 关羽      |    2 | t1     |

|  5 | 司马懿    |    1 | t2     |

+----+-----------+------+--------+

5 rows in set (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 12:53:11>select  * from class;

+------+--------+--------+

| c_id | c_name | c_note |

+------+--------+--------+

|    1 | 魏     | NULL   |

|    3 | 吴     | NULL   |

|    4 | 晋     |        |

+------+--------+--------+

3 rows in set (0.00 sec)

  
7

查看从库数据

root@testdb:3307 12:44:22>select  * from  class;

+------+--------+--------+

| c_id | c_name | c_note |

+------+--------+--------+

|    1 | 魏     | NULL   |

|    3 | 吴     | NULL   |

|    4 | 晋     |        |

+------+--------+--------+

3 rows in set (0.01 sec)

 

root@testdb:3307 12:57:07>select  * from  users;

+----+-----------+------+--------+

| id | user_name | c_id | c_note |

+----+-----------+------+--------+

|  1 | 刘备      |    2 | t1     |

|  2 | 曹操      |    1 | t2     |

|  3 | 孙 权     |    3 | t2     |

|  4 | 关羽      |    2 | t1     |

|  5 | 司马懿    |    1 | t2     |

+----+-----------+------+--------+

5 rows in set (0.00 sec)

也就是此时主从结果也是一致的，缘由在于，binlog里存储的语句顺序以下：

binlog里的顺序 语句内容
1

update users set c_note='t1' where c_id in (select  c_id from  class);

 

 
2 delete  from class where c_id=2;
3 update users set c_note='t2' where c_id in (select  c_id from  class);

与主库执行的顺序是一致的，所以，主从的结果是一致的。

三、 RC隔离级别 

3.1  ROW格式

为了和以前的步骤一致，先初始化数据

root@testdb:3306 12:14:27>truncate table  users;
Query OK, 0 rows affected (0.08 sec)

root@testdb:3306 12:14:29>truncate table  class;
Query OK, 0 rows affected (0.04 sec)

root@testdb:3306 12:14:50>insert into users values(1,'刘备',2,null),(2,'曹操',1,null),(3,'孙 权',3,null),(4,'关羽',2,null),(5,'司马懿',1,null);
Query OK, 5 rows affected (0.00 sec)
Records: 5  Duplicates: 0  Warnings: 0

root@testdb:3306 12:15:10>insert into class values(1,'魏',null),(2,'蜀',null),(3,'吴',null),(4,'晋','');
Query OK, 4 rows affected (0.00 sec)
Records: 4  Duplicates: 0  Warnings: 0

再将binlog日志格式改成STATAMENT格式（全局及会话级都改一下，或者修改全局变量后从新登陆也行，固然 只改会话级别的也能够测试），而后 再次进行测试。

步骤说明以下：

  • 步骤1 -   分别查看两个会话中的事务隔离级别及binlog格式（隔离级别均为RC，binlog为ROW格式）
  • 步骤2 -   SESSION A 开启事务，更新users 表中c_id字段存在于class表中的记录，结果为5条记录均更新，并将c_note内容更新为 t1
  • 步骤3-   SESSION B 开启事务，准备删除class表中 c_id等于2的记录，此时不会像RR事务隔离级别那样处于阻塞状态，而是能够直接执行经过
  • 步骤4-   此时SESSION A查看class数据仍是删除前的，由于session B 暂未提交
  • 步骤5-   SESSION B 提交事务，
  • 步骤6-   更新users 表中c_id字段存在于class表中的记录，结果为3条记录更新成功，并将c_note内容更新为 t2
  • 步骤7-  在从库查看users、class表中的内容，数据与主库一致
步  骤 SESSION A SESSION B
1               

root@testdb:3306 01:25:24>show  variables  like '%iso%';

+-----------------------+----------------+

| Variable_name         | Value          |

+-----------------------+----------------+

| transaction_isolation | READ-COMMITTED |

| tx_isolation          | READ-COMMITTED |

+-----------------------+----------------+

2 rows in set (0.01 sec)

 

root@testdb:3306 01:25:36>show  variables  like '%binlog_format%';

+---------------+-------+

| Variable_name | Value |

+---------------+-------+

| binlog_format | ROW   |

+---------------+-------+

1 row in set (0.01 sec)

root@testdb:3306 01:24:57>show  variables  like '%iso%';

+-----------------------+----------------+

| Variable_name         | Value          |

+-----------------------+----------------+

| transaction_isolation | READ-COMMITTED |

| tx_isolation          | READ-COMMITTED |

+-----------------------+----------------+

2 rows in set (0.01 sec)

 

root@testdb:3306 01:25:39>show  variables  like '%binlog_format%';

+---------------+-------+

| Variable_name | Value |

+---------------+-------+

| binlog_format | ROW   |

+---------------+-------+

1 row in set (0.00 sec)
2

root@testdb:3306 01:27:55>set autocommit=0;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 01:28:27>update users set c_note='t1' where c_id in (select  c_id from  class);

Query OK, 5 rows affected (0.00 sec)

Rows matched: 5  Changed: 5  Warnings: 0

 

 

 

 
3

 

root@testdb:3306 01:26:07>set autocommit=0;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 01:28:37>delete  from class where c_id=2;

Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

 

 

 

 

 
4

root@testdb:3306 01:28:27>select  * from class;

+------+--------+--------+

| c_id | c_name | c_note |

+------+--------+--------+

|    1 | 魏     | NULL   |

|    2 | 蜀     | NULL   |

|    3 | 吴     | NULL   |

|    4 | 晋     |        |

+------+--------+--------+

4 rows in set (0.00 sec)

 
5  

root@testdb:3306 01:28:41>commit;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
6

root@testdb:3306 01:28:59>select  * from class;

+------+--------+--------+

| c_id | c_name | c_note |

+------+--------+--------+

|    1 | 魏     | NULL   |

|    3 | 吴     | NULL   |

|    4 | 晋     |        |

+------+--------+--------+

3 rows in set (0.01 sec)

 

root@testdb:3306 01:29:13>update users set c_note='t2' where c_id in (select  c_id from  class);

Query OK, 3 rows affected (0.00 sec)

Rows matched: 3  Changed: 3  Warnings: 0

 

root@testdb:3306 01:29:26>select  * from class;

+------+--------+--------+

| c_id | c_name | c_note |

+------+--------+--------+

|    1 | 魏     | NULL   |

|    3 | 吴     | NULL   |

|    4 | 晋     |        |

+------+--------+--------+

3 rows in set (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 01:29:31>select  * from users;

+----+-----------+------+--------+

| id | user_name | c_id | c_note |

+----+-----------+------+--------+

|  1 | 刘备      |    2 | t1     |

|  2 | 曹操      |    1 | t2     |

|  3 | 孙 权     |    3 | t2     |

|  4 | 关羽      |    2 | t1     |

|  5 | 司马懿    |    1 | t2     |

+----+-----------+------+--------+

5 rows in set (0.00 sec)

 

root@testdb:3306 01:29:38>commit;

 
7

查看从库数据

 root@testdb:3307 01:40:32>select  * from  users;

+----+-----------+------+--------+

| id | user_name | c_id | c_note |

+----+-----------+------+--------+

|  1 | 刘备      |    2 | t1     |

|  2 | 曹操      |    1 | t2     |

|  3 | 孙 权     |    3 | t2     |

|  4 | 关羽      |    2 | t1     |

|  5 | 司马懿    |    1 | t2     |

+----+-----------+------+--------+

5 rows in set (0.00 sec)

 

root@testdb:3307 01:40:35>select  * from  class;

+------+--------+--------+

| c_id | c_name | c_note |

+------+--------+--------+

|    1 | 魏     | NULL   |

|    3 | 吴     | NULL   |

|    4 | 晋     |        |

+------+--------+--------+

3 rows in set (0.00 sec)

也就是此时主从结果也是一致的。

3.2  STATEMENT格式

由于当前版本已经不支持RC+STATEMENT组合下数据的操做，不然将报以下错误：

Cannot execute statement: impossible to write to binary log since BINLOG_FORMAT = STATEMENT and at least one table uses a storage engine limited to row-based logging. InnoDB is limited to row-logging when transaction isolation level is READ COMMITTED or READ UNCOMMITTED.

所以单纯根据步骤讲解

步骤 SESSION  A SESSION B
1

mysql>set autocommit=0;

 

mysql>update users set c_note='t1' where c_id in (select  c_id from  class);

 

  
2  

mysql>set autocommit=0;

mysql>delete  from class where c_id=2;

mysql>commit;
3 mysql>update users set c_note='t2' where c_id in (select  c_id from  class);  
4 commit；  

由于binlog是按照commit时间的顺序保存，所以上述步骤在binlog里会以以下顺序存储：

binlog里的顺序 语句内容
1

delete  from class where c_id=2;

 

 
2 update users set c_note='t1' where c_id in (select  c_id from  class);
3 update users set c_note='t2' where c_id in (select  c_id from  class);

从库经过binlog应用后，最终的结果将致使主库的数据不同（具体案例后续安装低版本后演示）。

于是，此种场景下很容易致使数据不同。

四、总结

经过上述的实践，能够发如今RR级别下，binlog为任何格式均不会形成主从数据不一致的状况出现，可是当低版本MySQL使用RC+STATEMENT组合时（MySQL5.1.5前只有statement格式）将会致使主从数据不一致。当前这个历史遗漏问题以及解决，你们能够将其设置为RC+ROW组合的方式（例如ORACLE等数据库隔离级别就是RC），而不是必须使用RR（会带来更多的锁等待），具体能够视状况选择。

 

 

reapeatable read

相关文章
相关标签/搜索
每日一句
    每一个你不满意的现在，都有一个你没有努力的曾经。
本站公众号
   欢迎关注本站公众号,获取更多信息
联系我们 最近搜索 最新文章 沪ICP备13005482号-10 MyBatis教程 SQL 教程 MySQL教程 Java 教程 Thymeleaf 教程 Hibernate教程 Spring教程 Redis教程