Stream 是Java SE 8类库中新增的关键抽象,它被定义于 java.util.stream (这个包里有若干流类型: Stream<T> 表明对象引用流,此外还有一系列特化流,如 IntStream,LongStream,DoubleStream等 ),Java 8 引入的的Stream主要用于取代部分Collection的操做,每一个流表明一个值序列,流提供一系列经常使用的汇集操做,能够便捷的在它上面进行各类运算。集合类库也提供了便捷的方式使咱们能够以操做流的方式使用集合、数组以及其它数据结构;html
①中间操做 java
- 当数据源中的数据上了流水线后,这个过程对数据进行的全部操做都称为“中间操做”;
- 中间操做仍然会返回一个流对象,所以多个中间操做能够串连起来造成一个流水线;
- stream 提供了多种类型的中间操做,如 filter、distinct、map、sorted 等等;算法
②终端操做 数组
- 当全部的中间操做完成后,若要将数据从流水线上拿下来,则须要执行终端操做;数据结构
- stream 对于终端操做,能够直接提供一个中间操做的结果,或者将结果转换为特定的 collection、array、String 等;app
这一部分详细的说明能够参见:JDK8 Stream 详细使用函数
①只能遍历一次:oop
数据流的从一头获取数据源,在流水线上依次对元素进行操做,当元素经过流水线,便没法再对其进行操做,能够从新在数据源获取一个新的数据流进行操做;性能
②采用内部迭代的方式:测试
对Collection进行处理,通常会使用 Iterator 遍历器的遍历方式,这是一种外部迭代;
而对于处理Stream,只要申明处理方式,处理过程由流对象自行完成,这是一种内部迭代,对于大量数据的迭代处理中,内部迭代比外部迭代要更加高效;
好了,上面 stream 的优势吹了那么多,stream 函数式的写法是很舒服,那么 steam 的效率到底怎样呢?
先说结论:
- 传统 iterator (for-loop) 比 stream(JDK8) 迭代性能要高,尤为在小数据量的状况下;
- 在多核情景下,对于大数据量的处理,parallel stream 能够有比 iterator 更高的迭代处理效率;
我分别对一个随机数列 List (数量从 10 到 10000000)进行映射、过滤、排序、规约统计、字符串转化场景下,对使用 stream 和 iterator 实现的运行效率进行了统计,测试代码 基准测试代码连接
测试环境以下:
System:Ubuntu 16.04 xenial
CPU:Intel Core i7-8550U
RAM:16GB
JDK version:1.8.0_151
JVM:HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.151-b12, mixed mode)
JVM Settings:
-Xms1024m
-Xmx6144m
-XX:MaxMetaspaceSize=512m
-XX:ReservedCodeCacheSize=1024m
-XX:+UseConcMarkSweepGC
-XX:SoftRefLRUPolicyMSPerMB=100
1. 映射处理测试
把一个随机数列(List<Integer>)中的每个元素自增1后,从新组装为一个新的 List<Integer>,测试的随机数列容量从 10 - 10000000,跑10次取平均时间;
-
//stream
-
List<Integer> result = list.stream()
-
.mapToInt(x -> x)
-
.map(x -> ++x)
-
.boxed()
-
.collect(Collectors.toCollection(ArrayList::
new));
-
//iterator
-
List<Integer> result =
new ArrayList<>();
-
for(Integer e : list){
-
result.add(++e);
-
}
-
//parallel stream
-
List<Integer> result = list.parallelStream()
-
.mapToInt(x -> x)
-
.map(x -> ++x)
-
.boxed()
-
.collect(Collectors.toCollection(ArrayList::
new));
2. 过滤处理测试
取出一个随机数列(List<Integer>)中的大于 200 的元素,并组装为一个新的 List<Integer>,测试的随机数列容量从 10 - 10000000,跑10次取平均时间;
-
//stream
-
List<Integer> result = list.stream()
-
.mapToInt(x -> x)
-
.filter(x -> x >
200)
-
.boxed()
-
.collect(Collectors.toCollection(ArrayList::
new));
-
//iterator
-
List<Integer> result =
new ArrayList<>(list.size());
-
for(Integer e : list){
-
if(e >
200){
-
result.add(e);
-
}
-
}
-
//parallel stream
-
List<Integer> result = list.parallelStream()
-
.mapToInt(x -> x)
-
.filter(x -> x >
200)
-
.boxed()
-
.collect(Collectors.toCollection(ArrayList::
new));
3. 天然排序测试
对一个随机数列(List<Integer>)进行天然排序,并组装为一个新的 List<Integer>,iterator 使用的是 Collections # sort API(使用归并排序算法实现),测试的随机数列容量从 10 - 10000000,跑10次取平均时间;
-
//stream
-
List<Integer> result = list.stream()
-
.mapToInt(x->x)
-
.sorted()
-
.boxed()
-
.collect(Collectors.toCollection(ArrayList::
new));
-
//iterator
-
List<Integer> result =
new ArrayList<>(list);
-
Collections.sort(result);
-
//parallel stream
-
List<Integer> result = list.parallelStream()
-
.mapToInt(x->x)
-
.sorted()
-
.boxed()
-
.collect(Collectors.toCollection(ArrayList::
new));
4. 归约统计测试
获取一个随机数列(List<Integer>)的最大值,测试的随机数列容量从 10 - 10000000,跑10次取平均时间;
-
//stream
-
int max = list.stream()
-
.mapToInt(x -> x)
-
.max()
-
.getAsInt();
-
//iterator
-
int max = -
1;
-
for(Integer e : list){
-
if(e > max){
-
max = e;
-
}
-
}
-
//parallel stream
-
int max = list.parallelStream()
-
.mapToInt(x -> x)
-
.max()
-
.getAsInt();
5. 字符串拼接测试
获取一个随机数列(List<Integer>)各个元素使用“,”分隔的字符串,测试的随机数列容量从 10 - 10000000,跑10次取平均时间;
-
//stream
-
String result = list.stream().map(String::valueOf).collect(Collectors.joining(
","));
-
//iterator
-
StringBuilder builder =
new StringBuilder();
-
for(Integer e : list){
-
builder.append(e).append(
",");
-
}
-
String result = builder.length() ==
0 ?
"" : builder.substring(
0,builder.length() -
1);
-
//parallel stream
-
String result = list.stream().map(String::valueOf).collect(Collectors.joining(
","));
6. 混合操做测试
对一个随机数列(List<Integer>)进行去空值,除重,映射,过滤,并组装为一个新的 List<Integer>,测试的随机数列容量从 10 - 10000000,跑10次取平均时间;
-
//stream
-
List<Integer> result = list.stream()
-
.filter(Objects::nonNull)
-
.mapToInt(x -> x +
1)
-
.filter(x -> x >
200)
-
.distinct()
-
.boxed()
-
.collect(Collectors.toCollection(ArrayList::
new));
-
//iterator
-
HashSet<Integer> set =
new HashSet<>(list.size());
-
for(Integer e : list){
-
if(e !=
null && e >
200){
-
set.add(e +
1);
-
}
-
}
-
List<Integer> result =
new ArrayList<>(set);
-
//parallel stream
-
List<Integer> result = list.parallelStream()
-
.filter(Objects::nonNull)
-
.mapToInt(x -> x +
1)
-
.filter(x -> x >
200)
-
.distinct()
-
.boxed()
-
.collect(Collectors.toCollection(ArrayList::
new));
实验结果总结
从以上的实验来看,能够总结处如下几点:
- 在少低数据量的处理场景中(size<=1000),stream 的处理效率是不如传统的 iterator 外部迭代器处理速度快的,可是实际上这些处理任务自己运行时间都低于毫秒,这点效率的差距对普通业务几乎没有影响,反而 stream 可使得代码更加简洁;
- 在大数据量(szie>10000)时,stream 的处理效率会高于 iterator,特别是使用了并行流,在cpu刚好将线程分配到多个核心的条件下(固然parallel stream 底层使用的是 JVM 的 ForkJoinPool,这东西分配线程自己就很玄学),能够达到一个很高的运行效率,然而实际普通业务通常不会有须要迭代高于10000次的计算;
- Parallel Stream 受引 CPU 环境影响很大,当没分配到多个cpu核心时,加上引用 forkJoinPool 的开销,运行效率可能还不如普通的 Stream;
使用 Stream 的建议
- 简单的迭代逻辑,能够直接使用 iterator,对于有多步处理的迭代逻辑,可使用 stream,损失一点几乎没有的效率,换来代码的高可读性是值得的;
- 单核 cpu 环境,不推荐使用 parallel stream,在多核 cpu 且有大数据量的条件下,推荐使用 paralle stream;
- stream 中含有装箱类型,在进行中间操做以前,最好转成对应的数值流,减小因为频繁的拆箱、装箱形成的性能损失;
原文地址:https://blog.csdn.net/Al_assad/article/details/82356606