下面代码会? Compile Error / Runtime Crash / NSLog…?数组
@interface Sark : NSObject @property (nonatomic, copy) NSString *name; @end @implementation Sark - (void)speak { NSLog(@"my name is %@", self.name); } @end @interface Test : NSObject @end @implementation Test - (instancetype)init { self = [super init]; if (self) { id cls = [Sark class]; void *obj = &cls; [(__bridge id)obj speak]; } return self; } @end int main(int argc, const char * argv[]) { @autoreleasepool { [[Test alloc] init]; } return 0; }
答案:代码正常输出,输出结果为:布局
2014-11-07 14:08:25.698 Test[1097:57255] my name is <Test: 0x1001002d0>
前几节博文中屡次讲到了objc_class
结构体,今天咱们再拿出来看一下:测试
struct objc_class { Class isa OBJC_ISA_AVAILABILITY; #if !__OBJC2__ Class super_class OBJC2_UNAVAILABLE; const char *name OBJC2_UNAVAILABLE; long version OBJC2_UNAVAILABLE; long info OBJC2_UNAVAILABLE; long instance_size OBJC2_UNAVAILABLE; struct objc_ivar_list *ivars OBJC2_UNAVAILABLE; struct objc_method_list **methodLists OBJC2_UNAVAILABLE; struct objc_cache *cache OBJC2_UNAVAILABLE; struct objc_protocol_list *protocols OBJC2_UNAVAILABLE; #endif } OBJC2_UNAVAILABLE;
其中objc_ivar_list
结构体存储着objc_ivar
数组列表,而objc_ivar结构体存储了类的单个成员变量的信息。atom
Ivar
在objc中被定义为:spa
typedef struct objc_ivar *Ivar;
它是一个指向objc_ivar结构体的指针,结构体有以下定义:指针
struct objc_ivar { char *ivar_name OBJC2_UNAVAILABLE; char *ivar_type OBJC2_UNAVAILABLE; int ivar_offset OBJC2_UNAVAILABLE; #ifdef __LP64__ int space OBJC2_UNAVAILABLE; #endif } OBJC2_UNAVAILABLE;
这里咱们注意第三个成员 ivar_offset
。它表示基地址偏移字节。调试
在编译咱们的类时,编译器生成了一个 ivar
布局,显示了在类中从哪能够访问咱们的 ivars 。看下图:code
上图中,左侧的数据就是地址偏移字节,咱们对 ivar 的访问就能够经过 对象地址 + ivar偏移字节
的方法。可是这又引起一个问题,看下图:orm
咱们增长了父类的ivar,这个时候布局就出错了,咱们就不得不从新编译子类来恢复兼容性。对象
而Objective-C Runtime中使用了Non Fragile ivars
,看下图:
使用Non Fragile ivars时,Runtime会进行检测来调整类中新增的ivar的偏移量。 这样咱们就能够经过 对象地址 + 基类大小 + ivar偏移字节
的方法来计算出ivar相应的地址,并访问到相应的ivar。
咱们来看一个例子:
@interface Student : NSObject { @private NSInteger age; } @end @implementation Student - (NSString *)description { return [NSString stringWithFormat:@"age = %d", age]; } @end int main(int argc, const char * argv[]) { @autoreleasepool { Student *student = [[Student alloc] init]; student->age = 24; } return 0; }
上述代码,Student有两个被标记为private的ivar,这个时候当咱们使用 ->
访问时,编译器会报错。那么咱们如何设置一个被标记为private的ivar的值呢?
经过上面的描述,咱们知道ivar是经过计算字节偏量来肯定地址,并访问的。咱们能够改为这样:
@interface Student : NSObject { @private int age; } @end @implementation Student - (NSString *)description { NSLog(@"current pointer = %p", self); NSLog(@"age pointer = %p", &age); return [NSString stringWithFormat:@"age = %d", age]; } @end int main(int argc, const char * argv[]) { @autoreleasepool { Student *student = [[Student alloc] init]; Ivar age_ivar = class_getInstanceVariable(object_getClass(student), "age"); int *age_pointer = (int *)((__bridge void *)(student) + ivar_getOffset(age_ivar)); NSLog(@"age ivar offset = %td", ivar_getOffset(age_ivar)); *age_pointer = 10; NSLog(@"%@", student); } return 0; }
上述代码的输出结果为:
2014-11-08 18:24:38.892 Test[4143:466864] age ivar offset = 8 2014-11-08 18:24:38.893 Test[4143:466864] current pointer = 0x1001002d0 2014-11-08 18:24:38.893 Test[4143:466864] age pointer = 0x1001002d8 2014-11-08 18:24:38.894 Test[4143:466864] age = 10
咱们能够清晰的看到指针地址的变化和偏移量,和咱们上述描述一致。
使用clang -rewrite-objc main.m
重写题目中的代码,咱们发现Sark
类中的name
属性被转换成了以下代码:
struct Sark_IMPL { struct NSObject_IMPL NSObject_IVARS; NSString *_name; }; // @property (nonatomic, copy) NSString *name; /* @end */ // @implementation Sark static NSString * _I_Sark_name(Sark * self, SEL _cmd) { return (*(NSString **)((char *)self + OBJC_IVAR_$_Sark$_name)); } static void _I_Sark_setName_(Sark * self, SEL _cmd, NSString *name) { objc_setProperty (self, _cmd, __OFFSETOFIVAR__(struct Sark, _name), (id)name, 0, 1); }
类中的Property属性被编译器转换成了Ivar
,而且自动添加了咱们熟悉的Set
和Get
方法。
咱们这个时候回头看一下objc_class
结构体中的内容,并无发现用来专门记录Property的list。咱们翻开objc源代码,在objc-runtime-new.h中,发现最终仍是会经过在class_ro_t
结构体中使用property_list_t
存储对应的propertyies。
而在刚刚重写的代码中,咱们能够找到这个property_list_t
:
static struct /*_prop_list_t*/ { unsigned int entsize; // sizeof(struct _prop_t) unsigned int count_of_properties; struct _prop_t prop_list[1]; } _OBJC_$_PROP_LIST_Sark __attribute__ ((used, section ("__DATA,__objc_const"))) = { sizeof(_prop_t), 1, name }; static struct _class_ro_t _OBJC_CLASS_RO_$_Sark __attribute__ ((used, section ("__DATA,__objc_const"))) = { 0, __OFFSETOFIVAR__(struct Sark, _name), sizeof(struct Sark_IMPL), (unsigned int)0, 0, "Sark", (const struct _method_list_t *)&_OBJC_$_INSTANCE_METHODS_Sark, 0, (const struct _ivar_list_t *)&_OBJC_$_INSTANCE_VARIABLES_Sark, 0, (const struct _prop_list_t *)&_OBJC_$_PROP_LIST_Sark, };
1)为何可以正常运行,并调用到speak
方法?
id cls = [Sark class]; void *obj = &cls; [(__bridge id)obj speak];
obj被转换成了一个指向Sark Class的指针,而后使用id
转换成了objc_object
类型。这个时候的obj
已经至关于一个Sark的实例对象(可是和使用[Sark new]生成的对象仍是不同的),咱们回想下Runtime的第二篇博文中objc_object
结构体的构成就是一个指向Class的isa指针。
这个时候咱们再回想下上一篇博文中objc_msgSend
的工做流程,在代码中的obj指向的Sark Class中可以找到speak
方法,因此代码可以正常运行。
2) 为何self.name
的输出为 <Test: 0x1001002d0>
?
咱们在测试代码中加入一些调试代码和Log以下:
- (void)speak { unsigned int numberOfIvars = 0; Ivar *ivars = class_copyIvarList([self class], &numberOfIvars); for(const Ivar *p = ivars; p < ivars+numberOfIvars; p++) { Ivar const ivar = *p; ptrdiff_t offset = ivar_getOffset(ivar); const char *name = ivar_getName(ivar); NSLog(@"Sark ivar name = %s, offset = %td", name, offset); } NSLog(@"my name is %p", &_name); NSLog(@"my name is %@", *(&_name)); } @implementation Test - (instancetype)init { self = [super init]; if (self) { NSLog(@"Test instance = %@", self); void *self2 = (__bridge void *)self; NSLog(@"Test instance pointer = %p", &self2); id cls = [Sark class]; NSLog(@"Class instance address = %p", cls); void *obj = &cls; NSLog(@"Void *obj = %@", obj); [(__bridge id)obj speak]; } return self; } @end
输出结果以下:
2014-11-11 00:56:02.464 Test[10475:1071029] Test instance = <Test: 0x10010fb60> 2014-11-11 00:56:02.464 Test[10475:1071029] Test instance pointer = 0x7fff5fbff7c8 2014-11-11 00:56:02.465 Test[10475:1071029] Class instance address = 0x1000023c8 2014-11-11 00:56:02.465 Test[10475:1071029] Void *obj = <Sark: 0x7fff5fbff7c0> 2014-11-11 00:56:02.465 Test[10475:1071029] Sark ivar name = _name, offset = 8 2014-11-11 00:56:02.465 Test[10475:1071029] my name is 0x7fff5fbff7c8 2014-11-11 00:56:02.465 Test[10475:1071029] my name is <Test: 0x10010fb60>
Sark
中Propertyname
最终被转换成了Ivar加入到了类的结构中,Runtime经过计算成员变量的地址偏移来寻找最终Ivar的地址,咱们经过上述输出结果,能够看到 Sark的对象指针地址加上Ivar的偏移量以后恰好指向的是Test对象指针地址。
这里的缘由主要是由于在C中,局部变量是存储到内存的栈区,程序运行时栈的生长规律是从地址高到地址低。C语言到头来说是一个顺序运行的语言,随着程序运行,栈中的地址依次往下走。
看下图,能够清楚的展现整个计算的过程:
咱们能够作一个另外的实验,把Test
Class 的init
方法改成以下代码:
@interface Father : NSObject @end @implementation Father @end @implementation Test - (instancetype)init { self = [super init]; if (self) { NSLog(@"Test instance = %@", self); id fatherCls = [Father class]; void *father; father = (void *)&fatherCls; id cls = [Sark class]; void *obj; obj = (void *)&cls; [(__bridge id)obj speak]; } return self; } @end
你会发现这个时候的输出变成了:
2014-11-08 21:40:36.724 Test[4845:543231] Test instance = <Test: 0x10010fb60> 2014-11-08 21:40:36.725 Test[4845:543231] ivar name = _name, offset = 8 2014-11-08 21:40:36.726 Test[4845:543231] Sark instance = 0x7fff5fbff7b8 2014-11-08 21:40:36.726 Test[4845:543231] my name is 0x7fff5fbff7c0 2014-11-08 21:40:36.726 Test[4845:543231] my name is <Father: 0x7fff5fbff7c8>