不要在 foreach 循环里进行元素的 remove/add 操做。remove 元素请使用 Iterator 方式，若是并发操做，须要对 Iterator 对象加锁

不要在 foreach 循环里进行元素的 remove/add 操做。remove 元素请使用 Iterator 方式，若是并发操做，须要对 Iterator 对象加锁。 

正例： Iterator<String> iterator = list.iterator();  

while (iterator.hasNext()) {              

String item = iterator.next();                      

 if (删除元素的条件) {                             

 iterator.remove();               

  }     

 } 

反例： List<String> list = new ArrayList<String>();     

 list.add("1");    

  list.add("2");     

 for (String item : list) {        

  if ("1".equals(item)) {            

  list.remove(item);          

}      

}  

说明：以上代码的执行结果确定会出乎你们的意料，那么试一下把“1”换成“2”，会是一样的 结果吗？ 

 

根本缘由在于expectedModCount与modCount他们的不相等，因为执行了ArrayList中的remove（），modCount在每一次循环值会发生改变，而expectedModCount并无发生，在执行checkForComodification（）方法就会抛出异常。

 

以下代码：编译器编译后的代码以下：}首先你们应该了解，对集合作remove,and等操做会触修改次数（modCount）的增长。如下是集合实现的Iterator.hasNext()方法cursor：下一个元素的索引位置(调用Interator.next()是会触发cursor+1)size：集合长度总结：若是咱们咱们用foreach删除的元素恰好是最后一个，删除完成前cursor恰好等于size的大小。可是，删除完成后size的数量减1，可是cursor并无变化。致使下一次循环不相等继续向下执行，致使检查数组不经过，抛出java.util.ConcurrentModificationException为何使用下面的方法就不会出现这种状况：请看箭头所指处：foreach是直接调用集合的删除方法，而上面是调用iterator的删除方法：相信你们一看便知！1.首先检查集合2.删除元素3.cursor从新赋值4.检查集合参数从新赋值--------------------- 做者：这我的好帅 来源：CSDN 原文：https://blog.csdn.net/weixin_39032575/article/details/80724984 版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文连接！