在浏览器端,虽然以LocalStorage为表明的本地持久化方案已经很是成熟,但cookie因其可跨三级及以上域名、可后端参与操做等特性,在涉及用户验证等诸多业务中依然被普遍运用。html
Cookie的基本组成主要由4部分组成:前端
咱们能够用谷歌控制台体会一下。web
打开suning.com
,而后在控制台输入如下代码:小程序
document.cookie = `my_data=123; expires=${new Date(2021,0,1).toGMTString()};`
复制代码
而后进入Application
->Cookie
->https://www.suning.com
,能够看到my_data
已经被写入列表。后端
在上面的例子中,咱们并无指定Path
和Domain
两个值,因此浏览器给出了默认值:跨域
Path=/
做用于根及如下分支目录Domain=www.suning.com
做用于该域若是但愿Cookie在三级及以上域名做用,可简单加一条:浏览器
document.cookie = `my_data=123; domain=suning.com; expires=${new Date(2021,0,1).toGMTString()};`
复制代码
能够看到,Cookie中增长了一条my_data
记录domain=.suning.com
。这里的.suning.com
能够理解为*.suning.com
。安全
关于Path
项及其余Cookie项,这里就很少作解释了,你们能够自行尝试或者查询资料,在控制台里尽情虐待浏览器的cookie。bash
这里有几个小的经验追加一下:服务器
document.cookie
虽然是以字符串形式赋值与取值,但其背后的管理机制倒是相似Map类型。domain
path
等须要对应。好比:document.cookie = `my_data=123; domain=suning.com; expires=${new Date(0).toGMTString()};`
复制代码
后端往前端塞cookie是一种经常使用操做,方法是在响应头中设置set-cookie
。浏览器会接收这个头部,并原样设置到本地cookie中。
Set-Cookie: <name>=<value>[; <name>=<value>]...
[; expires=<date>]
[; domain=<domain_name>]
[; path=<some_path>]
[; secure]
[; httponly]
复制代码
这个格式看起来是否是与刚才设置document.cookie一致?补充最后两项说明:
secure
表示cookie只能被发送到http服务器。httponly
表示cookie不能被客户端脚本获取到。关于HTTP响应头,这里提两个注意事项:
set-cookie
的。以前我曾遇到这样一个案例:后端工程师使用NodeJS+KOA作服务,对容许跨域的请求设置了头部Access-Control-Allow-Origin: *
。当服务使用Docker部署后,运维的同窗对前置的Nginx
也配置了Access-Control-Allow-Origin
,因此前端拿到的响应头中出现两个Access-Control-Allow-Origin
。结果浏览器断定此项头配置无效,形成跨域请求失败。固然,set-cookie
出现多个没有问题,只是此种状况须要作适配处理。在进行web访问时,一个web地址(URL)由protocol+domain+path组成。
www.suning.com
/aaa/b/cc/d.html
酱婶儿的 这样就造成了对一个网络资源的有效定位,也就是一个Locator
。而这个URL实际上在全网范围也是一个惟一标识,因此也是一个URI。简单点说,URL是URI的一种。URN我没有遇到(意识到?)典型的场景,按RFC来说一样是URI的一个子集。
这二者的区别在于对URI转义的字符集不一样。encodeURI
并不会对一个URI的分割标记作出转移,好比://
啦#
啦()
啦?&=
...,等等。
对encodeURIComponent
望文生义的话,是对URI部分的转义,意图是被转义的部分不影响URL的解析,那么就必须将其中的URI定义的字符所有转义。例子:
window.location.href = `https://auth.suning.com?redir=${encodeURIComponent('https://www.suning.com')}`;
// https://auth.suning.com?redir=https%3A%2F%2Fwww.suning.com
window.location.href = `${encodeURI('https://www.suning.com/prod.do?location=北京')}`;
// https://www.suning.com/prod.do?location=%E5%8C%97%E4%BA%AC
复制代码
最终的目的,是在不破坏URI的前提下,完整传递参数。
咱们获取cookie的途径,不只是响应头的set-cookie
。也许是localStorage数据,也许是一次API请求。
因为HTTP规范中,头中只容许使用ASCII字符,因此在向请求头塞cookie的时候,须要对cookie来源的字符串作预处理。这时候,就用到了encodeURI
/encodeURIComponent
。因为在GMT时间格式中存在URI的敏感字,也就是说,被encodeURI的忽略的字符集,小于header容许的字符集。因此一次性encode并不可取,需在cookie拼接完成后,作全量分析和处理。
如文章开头所说,为了兼容、复用一些老的登陆框架,每每须要用到cookie处理机制。因为前端AJAX没法处理302请求问题,也就没法处理写cookie跳转的登陆行为,因此你可能须要一个后端接口去代理一系列的后端set-cookie行为。
假设中间咱们跳转了两个页面,每一个页面set-cookie一次,那么在代理页面返回的响应头中,会至少包含2条set-cookie
头部。出于安全考虑,XMLHttpRequest
并不能拿到头部的set-cookie
,因此接下来,咱们用小程序中的request方法,来做为进一步演示cookie处理问题的工具。
(依然未完)