一次发现underscore源码bug的经历以及对学术界拿来主义的思考

事情是如何发生的

最近干了件事情，发现了 underscore 源码的一个 bug。这件事自己并无什么可说的，可是过程值得咱们深思，记录以下，各位看官仁者见仁智者见智。

平时有浏览别人文章的习惯，看到一篇关于 "函数节流" 的文章（具体是哪篇就不说了），不过很遗憾做者彷佛并无搞清楚 throttle 和 debounce 的区别（或许根本不知道 debounce)。因而随手 Google 了一下，发现大多数谈 "函数节流" 的文章都会引用《高程三》中的经典代码：

代码自己并无问题，可是很惋惜，函数名有问题，应该叫 debounce 而非 throttle，这就引起了个人思考，这个错误的概念，这段错误的代码，为何可以 "流芳百世"？

throttle vs debounce

因为篇幅以及主题的关系，本文并不会讲 throttle 和 debounce 的具体用法以及区别等。（对此有兴趣的朋友能够跟帖，人数多的话楼主会另开一文）

有些人可能会说，凭什么你觉得的 throttle 就是 throttle，debounce 就是 debounce？这就要聊聊我对于 "理解某一个概念" 的方法。

就以 throttle 为例，某日，老师给你布置了一个做业，让你深刻理解一下 throttle，次日上课来聊聊。张三内心很是高兴，这个概念在经典书籍《JavaScript高级程序设计》中见过，打开一看，就两页，并且解释地很是清晰，看完就高兴地干别的事情去了。而李四，以为高程三讲的有点少，而去谷歌了下其余关于 throttle 的知识点，兴奋地看到 throttle 函数的好几种写法，发现高程三只是用了最简单的方式，还有更优雅运用场景更多的写法，或许此时他已经发现和 throttle 同时出现的还有个 debounce，这是什么鬼？反正老师没说，之后再看吧，因而心满意足地玩游戏去了。而王五，和李四同样发现了 debounce，这是什么？一块儿了解了吧，继而发现 debounce 的用法竟然和高程三中的 throttle 同样！继续挖下去，发现高程三中的 throttle 函数其实应该叫 debounce，看到最后，王五已经把 throttle 和 debounce 完全理解了。

咱们要作王五。

首先，咱们并不能只听一家之言。这里的一家是指 "我的"，对于一些官方的文档咱们仍是应该充分信任的。泽卡斯也是人，犯点小错在所不免。

其次，咱们对信息要作充分删选。网上的信息大多鱼龙混杂，出错了也并不会对你负任何责任。那么如何可以辨别出正确有用的信息呢？首先固然是看官方文档，好比说要了解 HTTP 那么就去看官方的 RFC，要学习 jQuery 的话能够去官网 https://jquery.org/ 查查资料，这些通常都不会有什么问题。若是以为官网资料晦涩难懂，能够试着去看看 Wikipedia 或者XX百科，维基的精确度被不少人喷过，楼主以为仍是值得一看的，若是看英文比较吃力的，就看看国内的一些百科。第三，就是浏览一些前人的文章了，这也是最广泛可是也最容易混淆概念的地方，因此咱们要尽可能挑一些权威的专家级做者（好比楼主，开玩笑啦^_^）。第四，若是仍是以为无法理解，能够试着去一些问答社区，首推 stackoverflow，国内的话能够看看 segmentfault，知乎，看赞同多的回答，通常来讲问题不大。

楼主找到的关于 throttle 和 debounce 区别的资料以下：

• http://benalman.com/projects/jquery-throttle-debounce-plugin/

• https://davidwalsh.name/javascript-debounce-function

• https://css-tricks.com/the-difference-between-throttling-and-debouncing/

• https://ict.ken.be/javascript-debounce-vs-throttle-function

• http://stackoverflow.com/questions/25991367/difference-between-throttling-and-debouncing-a-function

关于拿来主义

为何这么多文章里会出现泽卡斯的错误代码？楼主想到了一个词，叫作 "拿来主义"。

不少人写博客，只是为了写博客而写博客，随便谷歌百度下，找到搜索页前几个连接，东拼西凑下，一篇新鲜的博文就诞生了，甚至都没有本身写 demo 测试下，就把代码粘贴上去了，楼主对这样的行为是嗤之以鼻的。之前写过一篇文章，叫作 get与post须要注意的几点，写这篇文章的时候，看到过一篇叫作 GET和POST有什么区别？及为何网上的多数答案都是错的。 的文章，就深入抨击了 "拿来主义" 这一现象。不少知名的博主写过文章来遍历写博客的好处，因而你们都纷纷效仿，为了写博客而写博客。对于楼主来讲，写博客是一种享受，一般写一篇相似本文的博文须要花费 2~4 个小时，却也乐此不疲，用心写过博文的人都知道，写一篇好的文章，须要花费大量的时间，而楼主身为一个完美主义者，每次写完一篇文章，至少本身已经读过十几遍了，写完以后还要读个两三遍才敢发表，因此不多有错别字以及不通顺的句子，可是 "拿来主义" 者则否则，简单地拼接一些资料，就能生产一篇博文，在此，楼主呼吁你们，若是写，请用心。

the bug of underscore

不少谈论 throttle 和 debounce 的文章，最后都会谈到 underscore 已经将这两个方法完美封装，有的给个 underscore 的连接，有的直接上段代码，不多有去深刻看看它的实现的。楼主简单地用了下 underscore 封装的 debounce 方法，发现了 bug，建了个 issue https://github.com/jashkenas/underscore/issues/2478。

好几个外国人表示并无重现个人 bug，最后我直接指出了代码的错误之处，并给出了本身的 fix 方案(详见 https://github.com/jashkenas/underscore/pull/2479），老外才认识到了代码中的 bug，并进行了修复（虽然最后没有采纳个人代码）。详细的过程能够看上面的两个连接里的内容，主要是和 underscorejs 两个维护者之间的交流，最后从他们的更新来看应该是 test cases 写错了。

总结

最后，楼主总结两点：

• 对于知识点，请尽可能查阅各类靠谱的资料，将其弄懂，不要只知其一;不知其二

• 对于写博客，请弄懂了再写，不能误人子弟；若是写，请用心

最后的最后，但愿你们能在 Github 上关注我，或者关注个人项目，我以为 followers 多的话，也不会在发现 bug 的时候被维护者如此忽视了 ╮(╯▽╰)╭

Github：https://github.com/hanzichi 或者直接点击页面右上角，谢谢关注！