quick-cocos2d-x 中的 socket 技术选择：LuaSocket 和 WebSocket

在 quick-cocos2d-x 中，默认集成了 LuaSocket 和 WebSocket 两个 Socket 库。那么，在开发须要长链接的手机游戏时，应该选择哪一个库呢？下面从几个方面进行比较：

1. 跨平台；
2. 易用性；
3. 性能；
4. 流量；
5. 灵活性；
6. 二进制编码；
7. 服务器实现。

1、跨平台

WebSocket 是跨平台的，其导出到lua的代码位于[quick]/lib/cocos2d-x/scripting/lua/cocos2dx_support/Lua_web_socket.cpp。

LuaSocket 也是跨平台的，其导出到lua的代码位于[quick]/lib/cocos2d-x/scripting/lua/lua_extensions/lua_extensions.c。quick 中集成的 LuaSocket 是 2.1RC 版本。

2、易用性

[quick]/samples/websockets 是quick提供的一个WebSocket范例。[quick]/samples/cocos2dx_luatest/scripts/ExtensionTest/WebProxyTest.lua也是一个范例。WebSocket 库封装了一些基本的事件支持 open/message/close/error ，在使用的时候比较方便。

WebSocket 天生就是非阻塞的。

在 quick 中，并无提供 LuaSocket 的范例。好在该项目自己提供了 很多范例 和 库 。从 ftp 到 socket 服务器实现，应有尽有了。

LuaSocket 并无封装事件支持。不过咱们彻底能够本身来封装。LuaSocket 支持阻塞和非阻塞的方式获取数据。

3、性能

我并无作过具体的对比测试，因此无从回答具体性能。但从协议实现上来讲，LuaSocket 应该会高些的。WebSocket 由于要实现 HTTP 握手 和 数据帧 ，性能或许会低那么一点点。

但从真实应用上来讲，这个性能应该是能够忽略不计了。

4、流量

WebSocket 在握手阶段必须使用 HTTP协议 ，此时的流量消耗会比 LuaSocket 略高。但链接创建以后，就与标准的 TCP 协议相同了。

LuaSocket 就不说了，标准的 TCP 协议实现，还支持 UDP/FTP/HTTP/DNS/SMTP。

5、灵活性

这里是 WebSocket API 和 LuaSocket API 。毫无疑问，LuaSocket固然更灵活。

灵活和易用彷佛老是一堆矛盾。为了更方便地使用 LuaSocket ，咱们少不了要本身作一些封装。这里有一个 非阻塞的 LuaSocket 封装 ，能够参考。

6、二进制编码

WebSocket 支持可选的二进制数据传输。LuaSocket 的 send 方法虽然只支持 string ，但其实咱们彻底能够用 string.char() 把须要发送的数据转成二进制编码来传送，效果实际上是一致的。

quick 中封装了lpack，可以更方便的把 lua 中的值转换成二进制数据。而 quick 自带的 luajit 还带有 BitOp 库，支持经常使用的二进制操做。这些都能直接使用，既能用于 WebSocket， 也能用于 LuaSocket。

例以下面这段混用了 lpack 和 BitOp 库的代码：

require("bit") require("pack")
local __pack = string.pack("<b3ihb5", 0x59, 0x7a, 0, 11, 1101, 0, 3,
bit.bor(0,0), bit.bor(bit.lshift(1,3), 0), bit.bor(bit.lshift(2,3), 0))

local __s = string.gsub(__pack,"(.)",function (x) return string.format("%02d ",string.byte(x)) end) print(__s) 

7、服务器实现

服务端的选择就更普遍了。C/C++/JAVA/Go/Node.js/Python 等主流语言都有 WebSocket 的开源实现。标准的 TCP Socket 就更不用说了，那个是网络基础好吧。

可是，WebSocket 和 标准Socket 服务器的实现，仍是有区别的。主要的问题在于WebSocket的 握手 和 数据帧 方式与标准Socket不一样。

因为咱们的服务端已经采用标准Socket实现，再转向 WebSocket 就有点画蛇添足。因此我这个客户端就苦B一点把，把 LuaSocket 封装一下直接用了。

bsdsocket + protobuf

http://blog.csdn.net/zzhboy/article/details/9878941