GitHub 的 App 会开源吗？

早在 2019 年的 GitHub Universe 大会上，GitHub 官方就宣布，他们即将推出移动端 App。而近日，GitHub APP 终于问世了。

做为世界上最受欢迎的同性交友网站，在发布以后天然是喜大普奔，但在此以外，也有不少开发者提出功能不太全面，但愿能够添加好比代码编辑之类的其余功能。

对此，有热心的开发者留言建议，建议将 GitHub 的移动应用程序开源，你们一块儿来进行优化。

对于此事，GitHub 的总监给出了回复。

GitHub 的移动应用程序会开源么？

对于这个问题，GitHub 的工程总监 Ryan Nystrom 给出了两个回复：

"It's not right now。"

"Maybe."

开源是如今的一个大趋势，虽然有不少软件确实是不须要开源的，但做为全球最大的开源软件平台，本身的产品不该该开源么？

当今不少开源项目的开发都是在 GitHub 上或者经过 GitHub 进行的。对于这一开发者用来“吃饭”的工具，改善 GitHub App 的使用体验能有效的改善开发者的工做效率和方式，因此若是该项目真的开源，必定会吸引不少开发者参与其中。

但 Ryan Nystrom 之因此不急于开源或者不“期待”开源的缘由，是他认为要想让开源项目蓬勃发展，既要有对其感兴趣的开发者群体，也须要该群体具有足够的能力来为项目做出贡献。

咱们能够看一下 Linux。Linux 的开源之因此作的好，是由于每一个开发者都须要这样的一个操做系统，而且有至关一部分人有能力对其做出贡献。

但根据业内分析师给出的分析，假如 GitHub 推出一个收费程序，那么开发者的兴趣就会大幅下降；若是 GitHub App 的开源项目只是经过加载项/扩展的方式进行开发，那么 GitHub 项目的开源就没有太大的意义。

因此 GitHub 总监说的“Maybe”，可能真的就是个“Maybe”了，毕竟没有人比他们更了解开源能带来多少价值。

开源的定义

开源的概念，在电脑诞生前就已经出现了。最先的开源多是发生在「吃」的领域，为了生存下去、提高食物的品质，人类学会了分享食谱。而目前对于开源比较承认的定义，由 Debian 的创始人 Bruce Perens 提出：

• 自由再散布（Free Distribution）：

容许得到源代码的人可自由再将此源代码散布。

• 源代码（Source Code）：

程序的可执行档在散布时，必需以随附完整源代码或是可以让人方便的过后获取源代码。

• 派生著做（Derived Works）：

让人可依此源代码修改后，在依照同一许可协议的情形下再散布。

• 原创做者程序源代码的完整性（Integrity of The Author’s Source Code）：

意即修改后的版本，需以不一样的版本号码以与原始的代码作分别，保障原始的代码完整性。

• 不得对任何人或团体有差异待遇（No Discrimination Against Persons or Groups）：

开放源代码软件不得因性别、团体、国家、族群等设置限制，但如果由于法律规定的情形则为例外（如：美国政府限制高加密软件的出口）。

• 对程序在任何领域内的利用不得有差异待遇（No Discrimination Against Fields of Endeavor）：

意即不得限制商业使用。

• 散布许可协议（Distribution of License）：

若软件再散布，必需以同一条款散布之。

• 许可协议不得专属于特定产品（License Must Not Be Specific to a Product）：

若多个程序组合成一套软件，则当某一开放源代码的程序单独散布时，也必须要符合开放源代码的条件。

• 许可协议不得限制其余软件（License Must Not Restrict Other Software）：

当某一开放源代码软件与其余非开放源代码软件一块儿散布时（例如放在同一光盘），不得限制其余软件的许可条件也要遵守开放源代码的许可。

• 许可协议必须技术中立（License Must Be Technology-Neutral）：

意即许可协议不得限制为电子格式才有效，如果纸本的许可协议也应视为有效。

在软件产业中，免费软件、开源软件与自由软件的概念经常被不一样程度地混淆起来，通常人并无理顺其中的逻辑关系，形成了必定的误解，也引起了很多的错误决策。

但其实简单来讲，免费软件不必定必然开源，开源软件不必定必然免费。这点你们都很好理解。

严格地来讲，开放源代码软件与自由软件是两个不一样的概念，只要符合开源软件定义的软件就能被称为开放源代码软件（开源软件）。自由软件是一个比开源软件更严格的概念，所以全部自由软件都是开放源代码的，但不是全部的开源软件都是“自由”的。

虽然说自由的态度就是要激励打破牢笼穿越围墙迎接思想的开放，努力分享展现本身的技术、原理，而不为了蝇头小利而对本身所谓的“技术”沾沾自喜而固步自封，但自由软件是否必定免费呢？

也不能一律而论。

每一位自由软件的贡献者固然是此软件的开发者和无偿使用者，但对于普通用户而言，就不那么肯定了。普通用户通常须要的不是软件而是服务，软件也许是免费，可是服务就历来都不是免费的了。

开源的价值

对于不少人来讲，提到开源想到的就是「免费」和「非专业软件」。但实际上，随着开源的发展，如今的「开源」已经成为技术发展最好的生长模式之一。

能够这么说，若是没有开源，不少的科技企业都不能达到今天的行业高度，好比谷歌、Facebook 和咱们前面提到的 Linux。

为了让更多人可以使用优秀的产品、让技术或者项目可以群策群力、快速的发展升级，都离不开开源带来的价值。

美国的科技企业之因此热衷于开源，和文化有很大的关系。若是一家企业没有开源项目，会被质疑这家公司只会一味的索取，而不为行业和生态作出应有的贡献。

因此从企业层面来讲，开源一方面能够树立品牌形象，另外还能够经过开源项目吸引人才，招揽员工。往大了说开源对于企业甚至具备必定的战略意义。

好比 Android，最初就是经过开源和病毒式的传播一下就遇上了 iOS。

从我的层面来讲，尝试开源也有着两个比较突出的意义。

第一是有助于提高本身的代码水平。既然是开源项目，那么在写代码的时候必定会尽可能的展示自身最好的水平，这会逼着本身让代码更简洁、易懂。其次，你的代码开源后，别人也能针对性的给你提出一些建议，帮助你进行代码的优化。

其次能够经过开源项目展现我的的能力。虽然如今 GitHub 已经快被「别有用心的人」给玩坏了，但对于企业招聘来讲仍然具备必定的参考价值。若是我的有个不错的开源项目，那么在面试的时候必定是个不错的加分项。

对于开源，你怎么看？

若是你有本身开源项目，能够和我私信进行交流，咱们会按期对社区用户的优质开源项目进行推荐。

参考资料：

《GitHub's mobile app to go open source? Definitely "maybe"》：
https://www.techrepublic.com/...
《免费、开源与自由》：
https://www.jianshu.com/p/eab...