112我的参加了六各测验,包括非语言的普通智力测试general)、画图测试(picture)、积木图案测试(blocks)、迷宫测验(maze)、阅读测验(reading)和词汇测验(vocab),
潜在的心理学因素来解释参与者的测验得分?
数据集 ability.cov 提供了变量的协方差矩阵,你能够用 cov2cor() 函数将其转化为相关系数矩阵。数据集没有缺失值
> options(digits =2)
> covariances <- ability.cov$cov
> correlations <- cov2cor(covariances) #相关系数矩阵
> correlations
general picture blocks maze reading vocab
general 1.00 0.47 0.55 0.34 0.58 0.51
picture 0.47 1.00 0.57 0.19 0.26 0.24
blocks 0.55 0.57 1.00 0.45 0.35 0.36
maze 0.34 0.19 0.45 1.00 0.18 0.22
reading 0.58 0.26 0.35 0.18 1.00 0.79
vocab 0.51 0.24 0.36 0.22 0.79 1.00
由于要寻求用来
解释数据的潜在结构,可以使用 EFA 方法。与使用 PCA 相同,下一步工做为判断须要提取几个因子
能够判断提取的因子数
library(psych)
covariances <- ability.cov$cov
correlations <- cov2cor(covariances) #将协方差矩阵转化为相关系数矩阵
fa.parallel(correlations,
n.obs=112, #获取样本量
fa="both", #PCA和EFA都画出
n.iter = 100, #模拟100次
show.legend = F,
#show.legend=T,
#legend=legend("topleft"),
main = "Scree plot with parallel analysis")
a、代码中 fa=both ,因子图形将会同时展现PCA、EFA
b、若是使用PCA方法,能够选择一个成分(碎石检验和平行分析)或者两个检验(特征值大于1),当摇摆不定时,高估因子一般比低估因子数的结果好,由于高估因子数通常较少曲解“真实”状况
c、
对于 EFA ,kaiser-Harris准则的特许值大于0,而不是1,图中该准则建议选择两个因子