C和PHP中while和for效率的一点研究

在网上看到不少关于while和for循环效率的讨论，有说同样没区别的，也有说这个快或者另外一个更快的。

看了不少也没有一个比较一致的结论，我的以为这种东西没个绝对，for和while都有各自的优缺点，关键是咱们要根据状况的不一样进行最佳的选择，固然，肯定哪一个是最佳的不是一件很容易的工做。

 

下面我分别使用for和while进行1亿次的空循环，并统计消耗的时间。

分别在C和PHP两种语言下进行了测试：

先看C语言的代码：

while:

 

#include<stdio.h>
#include<time.h>
int main()
{
	int i = 1000000000;
	clock_t start,end;
	double spent;
	start = clock();
	while(i--);
	end = clock();
	spent = (double) (end - start) / CLOCKS_PER_SEC;
	printf( "%f seconds\n", spent );
}

for:

#include<stdio.h>
#include<time.h>
int main()
{
	int i;
	clock_t start,end;
	double spent;
	start = clock();
	for(i=1000000000;i;i--);
	end = clock();
	spent = (double) (end - start) / CLOCKS_PER_SEC;
	printf( "%f seconds\n", spent );
}

 

执行结果：

while: 0.300000 秒

for   : 0.270000 秒

 

把循环次数改成10亿后从新测试，执行结果

while: 2.92 秒

for   : 2.66 秒

 

看来在C中，对于空循环，for和效率明显要比while高。

 

再来看看PHP代码：

while:

 

<?php 
$i = 100000000;
$a = explode(" ",microtime());
while($i--);
$b = explode(" ",microtime());
echo ($b[0] + $b[1]) - ($a[0] + $a[1]),"\n";
?>

for:

 

<?php 
$a = explode(" ",microtime());
for($i=100000000;$i;$i--);
$b = explode(" ",microtime());
echo ($b[0] + $b[1]) - ($a[0] + $a[1]),"\n";
?>

执行结果：

while: 2.9293 秒

for   : 3.3837 秒

 

和C语言的测试结果正好相反，在PHP中，这种状况下while的效率明显高于for循环。

PHP是由C语言编写的，相似的代码，却有大相径庭的结果，使人费解。

 

实践是检验真理的惟一标准！

这句话太正确，别人的真理只适合别人，想要找到本身的真理就要动手去实践！

 

附1：

 

测试环境：

OS：Ubuntu 9.10

CPU: Pentium(R) Dual-Core  CPU      E5400  @ 2.70GHz

Mem: 2G

 

附2：

 

下面是从网上找来的一点资料，关于C中for和while效率的分析，比较底层。

 

初学C语言到如今也有三年的时间了，while 和 for 循环的争议 一直存在同窗和老师之间，从没停过 后来学习嵌入式程序，指令周期的概念逐渐变得重要起来，痛定思痛 决定仔细看一下 基于UV4.0的编译器 对汇编代码进行了分析 对时间作了一个统计 发现不一样情况下 差异仍是蛮大的 /*************************************************************************************************************************** 当while 和for 的循环体内 是空语句时： ****************************************************************************************************************************/ i = 10; while(--i); for(i =10 ;i;i--); for(i =10 ;i;--i) 以上三条语句效率相同 对应1条汇编语句 2个机器周期 for(i =0 ;i<10;++i) for(i =0 ;i<10;i++) 以上两条语句效率相同 对应2条汇编语句 3个机器周期 但while（i--); 效率很低 为4条语句 6个机器周期 /*************************************************************************************************************************** 当while 和for 的循环体内 不是空语句时： ****************************************************************************************************************************/ for(* ; i ; *) 的效率最高 依然是1条指令 2个机器周期 for（* ; i<10 ; *) 的效率次之 2条指令 3个机器周期 while(i--) 8个机器周期 while(--i) 6个机器周期 while( i++ < * ) 10个机器周期 while( ++ i< * ) 8个机器周期 /**************************************************************************** 推荐使用 for（；i；） *****************************************************************************/ 另外 若是 循环变量 i 是经过函数参数 形式传递的值 for（）的效率下降到 6-8个机器周期 整体来讲： 若是循环变量是参数 且循环体为空 while（--i）； 是最高效的 其余状况建议 使用 for（*；i ；*）{} while（i--）这个被大多数人看好的语句 不管哪一种状况下 效率都是最低的；

 

本文来自：苗雨顺的CSDN http://blog.csdn.net/rainday0310