我应该将Jackson的ObjectMapper声明为静态字段吗？

Jackson库的ObjectMapper类彷佛是线程安全的 。

这是否意味着我应该像这样将个人ObjectMapper声明为静态字段？

class Me {
    private static final ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
}

而不是像这样的实例级字段？

class Me {
    private final ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
}

---

#1楼

尽管就线程安全而言，声明静态ObjectMapper是安全的，可是您应该意识到，在Java中构造静态Object变量被认为是很差的作法。 有关更多详细信息，请参见为何将静态变量视为邪恶？ （若是您愿意， 个人回答 ）

简而言之，应避免使用静态方法，由于这样会使编写简洁的单元测试变得困难。 例如，对于静态最终ObjectMapper，您没法将JSON序列化换成虚拟代码或无操做。

另外，静态的final阻止您在运行时从新配置ObjectMapper。 您可能如今没有想到这样作的缘由，可是若是您将本身锁定在静态的最终模式中，那么只需拆除类加载器，就能够从新初始化它。

在使用ObjectMapper的状况下，它很好，但总的来讲，这是一种很差的作法，而且使用单例模式或控制反转来管理您的长期对象没有任何优点。

---

#2楼

尽管ObjectMapper是线程安全的，但我强烈建议不要将其声明为静态变量，尤为是在多线程应用程序中。 甚至不是由于这是一种很差的作法，而是由于您面临着严重的死锁风险。 我是根据本身的经验讲的。 我建立了一个具备4个相同线程的应用程序，这些线程正在从Web服务获取和处理JSON数据。 根据线程转储，个人应用程序常常停在如下命令上：

Map aPage = mapper.readValue(reader, Map.class);

除此以外，性能也不佳。 当我将静态变量替换为基于实例的变量时，停滞消失了，性能提升了三倍。 也就是说，在40分钟56秒内处理了240万个JSON文档，而不是以前的2.5个小时。

---

#3楼

是的，这是安全的，建议您这样作。

您所引用页面的惟一警告是，共享器一旦被共享就没法修改。 可是您不更改配置，这样就能够了。 若是确实须要更改配置，则能够从静态块执行此操做，也能够。

编辑 ：（2013/10）

在2.0及更高版本中，能够经过注意到还有一个更好的方法来加强上述功能：使用ObjectWriter和ObjectReader对象，它们能够由ObjectMapper构造。 它们是彻底不变的，线程安全的，这意味着从理论上讲甚至不可能致使线程安全问题（若是代码尝试从新配置实例，则可能在ObjectMapper发生）。

---

#4楼

com.fasterxml.jackson.databind.type.TypeFactory._hashMapSuperInterfaceChain（HierarchicType）

com.fasterxml.jackson.databind.type.TypeFactory._findSuperInterfaceChain(Type, Class)
  com.fasterxml.jackson.databind.type.TypeFactory._findSuperTypeChain(Class, Class)
     com.fasterxml.jackson.databind.type.TypeFactory.findTypeParameters(Class, Class, TypeBindings)
        com.fasterxml.jackson.databind.type.TypeFactory.findTypeParameters(JavaType, Class)
           com.fasterxml.jackson.databind.type.TypeFactory._fromParamType(ParameterizedType, TypeBindings)
              com.fasterxml.jackson.databind.type.TypeFactory._constructType(Type, TypeBindings)
                 com.fasterxml.jackson.databind.type.TypeFactory.constructType(TypeReference)
                    com.fasterxml.jackson.databind.ObjectMapper.convertValue(Object, TypeReference)

com.fasterxml.jackson.databind.type.TypeFactory类中的_hashMapSuperInterfaceChain方法已同步。 在高负载下看到相同的竞争。

避免静态ObjectMapper的另外一个缘由

---

#5楼

若是您不想将其定义为静态最终变量，但想节省一些开销并确保线程安全，则能够今后PR中了解到一个技巧。

private static final ThreadLocal<ObjectMapper> om = new ThreadLocal<ObjectMapper>() {
    @Override
    protected ObjectMapper initialValue() {
        ObjectMapper objectMapper = new ObjectMapper();
        objectMapper.configure(DeserializationFeature.FAIL_ON_UNKNOWN_PROPERTIES, false);
        return objectMapper;
    }
};

public static ObjectMapper getObjectMapper() {
    return om.get();
}

归功于做者。