AMD 规范与CMD 规范概要

命名冲突和文件依赖，是前端开发过程当中的两个经典问题。经过模块化开发来解决。

AMD 规范在这里：github.com/amdjs/amdjs…

CMD 规范在这里：github.com/seajs/seajs…

AMD 是 RequireJS 在推广过程当中对模块定义的规范化产出。 CMD 是 SeaJS 在推广过程当中对模块定义的规范化产出。

相似的还有 CommonJS Modules/2.0 规范，是 BravoJS 在推广过程当中对模块定义的规范化产出。

还有很多⋯⋯

这些规范的目的都是为了 JavaScript 的模块化开发，特别是在浏览器端的。 目前这些规范的实现都能达成浏览器端模块化开发的目的。

区别：

1，对于依赖的模块，AMD 是提早执行，CMD 是延迟执行。不过 RequireJS 从 2.0 开始，也改为能够延迟执行（根据写法不一样，处理方式不一样）。CMD 推崇 as lazy as possible.

2，CMD 推崇依赖就近，AMD 推崇依赖前置。看代码：

// CMD
define(function(require, exports, module) {
var a = require('./a')
a.doSomething()
// 此处略去 100 行
var b = require('./b') // 依赖能够就近书写
b.doSomething()
// ...
})

// AMD 默认推荐的是
define(['./a', './b'], function(a, b) { // 依赖必须一开始就写好
a.doSomething()
// 此处略去 100 行
b.doSomething()
...
})
复制代码

虽然 AMD 也支持 CMD 的写法，同时还支持将 require 做为依赖项传递，但 RequireJS 的做者默认是最喜欢上面的写法，也是官方文档里默认的模块定义写法。

3，AMD 的 API 默认是一个当多个用，CMD 的 API 严格区分，推崇职责单一。好比 AMD 里，require 分全局 require 和局部 require，都叫 require。CMD 里，没有全局 require，而是根据模块系统的完备性，提供 seajs.use 来实现模块系统的加载启动。CMD 里，每一个 API 都简单纯粹。

4，还有一些细节差别，具体看这个规范的定义就好，就很少说了。 另外，SeaJS 和 RequireJS 的差别，能够参考：github.com/seajs/seajs…