文章取名字,我就想了不少个,例如《将书看得抽象》、《抛弃那些表面的名字》、《读到最后咱们剩下什么》等等。到最后,仍是选择现在这个名字,大抵是性格所然,我不大喜欢哗众取宠的名字,也不想把名字取得高深莫测,就取了一个相对可以表达文意的。html
咱们常常读书,读名著,文艺或通俗,甚至是网络小说,但并非某一类书籍就绝对优质,某一类书籍就低劣,最多被称为好书的基数有所不一样,这应该是大众认同的。网络
给一本书定上好书或烂书的标签,有大众视角和我的视角的差别,不一样族群之间的差别,甚至时间远近的差别。这其中有客观和主观上的断定的标准,客观的倒好衡量,主观就多了些争议。工具
客观的办法就是时间。时间会证实一切,好书会被人铭记,一代接一代的传下来,而烂书可能会红火一阵,但很快地被遗忘,它们的出现不过是给世间一些纷扰。spa
这么一想的话,好书的定义会变成’被人铭记的书’,这对不对。xml
可能会有人举出一些流传至今的禁书、含有谬误的书,他们会质疑这是否为好。不过在我看来,这些看似’烂’的书,难道就没有可取之处吗?流传这么久的缘由总该会有,即使是它被当成了负面典范。htm
否则一无可取的书,凭什么幸存下来。blog
初入社会,经验善浅的人,可能不知道什么是好书,不知道好书在哪里,甚至不知道本身该读什么。那么,这个客观的书单就可以给予指引。这些通过时间洗礼的书籍,它们存留下来,被世人所称道,但凡闲时拿上几本,翻上几页,都绝对让人受用无穷。get
只不过期间这个工具虽好,但它也有局限性。它能够辨别几百年前、几十年前的书籍,却没法辨别近些年的。现在热度很高的小说,又或者畅销的小说,有时就是昙花一现。在书海里,它们掀起不小的海浪,甚至海啸,但当风停力竭,它们很快平息下来,又似没有出现过同样。io
它们的假装的面具,会被时间摧得粉碎,只不过得费些时日,矛盾点就在现代文学的鉴别。书籍
这只能经过我的的经验和理解去辨别,别无他法。
那些别人告诉你好的,不必定真的好,不能尽信,也不用所有拒之门外。若是在你深思熟虑后,以为它就是一本好书,那么去相信它就是一本好书又何妨。
一本你从心底相信为好的书,必定会有你所认为的好的存在。
只不过,从我的角度上谈论一本书的好坏,对大众来说,是不重要的,而对本身来说,倒是最重要的。
不重要在于,我的的意见极容易被大众观点所淹盖,一本书的好坏,通常是由千万百我的盖棺而定,而我的看法不过是沧海一粟,没法左右潮流,没法免除时间的考验。
重要在于,不管是大众观点,仍是客观现实,书仍是本身在看。一本盛载荣耀、意义非凡的书,若是本身不认同,达不到本身所设想的目标,那么再好也是无用。而一本落满灰尘、无人问津的书,假如本身以为好,认为它的层次远高于那些沽名钓誉的书籍,那么再差也有信徒。
只是,我的经验所限或外界因素的影响,自我有时难以辨别真伪,人常在烂书坏书的泥潭里跋涉过久,耗费了本身太多的精力,还搞得本身满身泥污。
因此,我时常想,在拿到一本书后,该如何精确又快速地审查一本书?
最近,我想到了一个办法。当咱们拿到一本书,从翻开第一页开始,把读到名字抽象,别把注意力放在名字上,把那些华丽的修辞去掉,它不是主旨所在的地方,把过渡的语句看淡,没必要刻意一字一字精读,把那些无关紧要的剥离,看剩下什么。
一本新书就如一只小白鼠,咱们把它的皮毛剔去,把血肉剥开,剩下骨骼,你再看它在说什么,若是要更近一步,还能够榨出骨髓,看看它本质在说什么。
这个办法简单来讲,就是把那些表面的东西都去掉,只剩下内涵精要,用这些要点来审视一本书。这才能快速有效地看到本身所该看到的,真正须要领悟的东西。
一本书读到最后,最大的收获不是其中的名字、句子、剧情,而是本身的感悟,由于这是你印象最深,可以长久提高你本身的东西。
假如你合上一本书,回忆起来记不得什么,那么算是没有读过这本书。
假如一本书你读完以为很好,却说不上那好,也没有感悟,那么这本书对于你来说,根本毫无做用。
我只但愿,读一本书,用个好方法,分清好坏,理出精髓,反思感悟,直到有所得。
本文为原创文章,转载请保留原出处,方便溯源,若有错误地方,谢谢指正。