JavaScript条形码SDK比较：Node.js C/C++扩展 vs WebAssembly

高性能的算法库一般都是用C/C++编写。当你想要用JavaScript来开发条形码商业应用，你有两个选择：1.经过node-gyp来编译一个Node.js C/C++扩展。2.把C/C++代码编译成WebAssembly。这里基于Dynamsoft Barcode Reader来作一个比较。

序列号

申请一个免费试用的序列号。

安装

• C/C++ SDK

• WebAssembly SDK

  npm i dbrjs

特色对比

速度

开发应用，性能相当重要。毫无疑问，C/C++的扩展性能确定更好。不过WebAssembly的差距到底要多大，要测试过才知道。

下载编译Dynamsoft Barcode Reader Node.js扩展：

cd src
node-gyp configure
node-gyp build

建立一个简单的条形码应用：

var dbr = require('./build/Release/dbr');
var Module = require('dbrjs');
 
function decodeFileStreamAsync(fileName) {
  let stats = fs.statSync(fileName);
  let fileSize = stats["size"];
 
  fs.open(fileName, 'r', function(status, fd) {
    if (status) {
      console.log(status.message);
      return;
    }
 
    var source = fs.readFileSync(fileName);
      var typedArray = new Uint8Array(source);
       
      Module.onRuntimeInitialized = function() {
          let dbr = new Module.BarcodeReaderWasm("t0068NQAAAKTSQDbEid8CTEeNluhTXi+h35G8R03xIHsyYNzZoa2GiU2a8y7s5Z1lfHsMW5dNyZmH6jQL51HUcoB5EhpDeDk=");
          console.time('wasm');
          let results = dbr.DecodeFileInMemory(typedArray, "");
          console.timeEnd('wasm');
          let json = JSON.parse(results);
          let barcodeResults = json['textResult'];
          let txts = [];
          for (let i = 0; i < barcodeResults.length; ++i) {
              console.log("Value : " + Buffer.from(barcodeResults[i].BarcodeText, 'base64').toString('ascii'));
            }
            console.log("Done............................................................\n");
      };
       
    let buffer = new Buffer(fileSize);
    fs.read(fd, buffer, 0, fileSize, 0, function(err, bytesRead, data) {
      console.time('native');
      dbr.decodeFileStreamAsync(buffer, fileSize, barcodeTypes, function(err, msg) {
        console.timeEnd('native');
        let result = null;
        for (index in msg) {
          result = msg[index];
          // console.log("Format: " + result['format']);
          console.log("Value : " + result['value']);
        }
        console.log("Done............................................................\n");
      }, "");
    });
  });
}

运行以后能够看到性能差别：

WebAssembly耗时是C++扩展的3倍。

可移植性

虽然Node.js C/C++扩展的性能占优，可是在不一样平台上必须从新编译，这样很是麻烦。而WebAssembly是没有这个问题的。在Windows上安装Linux子系统能够快速测试。

Web应用开发

若是要作Web应用开发。Node.js的扩展只能用于服务端，而WebAssembly既能够用在服务端，也能够用在网页客户端。部署在服务端就须要经过HTTP来通讯，这样若是要作一个网页条形码应用，就须要不断发送数据，解码，再返回结果。很显然这样的效率是不如网页客户端直接作条形码检测的。

WebAssembly条形码开发示例

Node.js

建立index.js:

const fs = require('fs');
var source = fs.readFileSync('test.jpg');
var typedArray = new Uint8Array(source);
const Module = require('dbrjs');
Module.onRuntimeInitialized = function() {
    let dbr = new Module.BarcodeReaderWasm("t0068NQAAAKTSQDbEid8CTEeNluhTXi+h35G8R03xIHsyYNzZoa2GiU2a8y7s5Z1lfHsMW5dNyZmH6jQL51HUcoB5EhpDeDk=");
    console.time('wasm');
    let results = dbr.DecodeFileInMemory(typedArray, "");
    console.timeEnd('wasm');
    let json = JSON.parse(results);
    let barcodeResults = json['textResult'];
    let txts = [];
    for (let i = 0; i < barcodeResults.length; ++i) {
        txts.push(Buffer.from(barcodeResults[i].BarcodeText, 'base64').toString('ascii'));
      }
    console.log(txts.join(", "));
};

运行：

node index.js

Web

var reader;
c.onRuntimeInitialized = function () {
  document.getElementById('anim-loading').style.display = 'none';
  buttonFile.disabled = false;
  buttonVideo.disabled = false;
  reader = new c.BarcodeReaderWasm("t0068NQAAAKTSQDbEid8CTEeNluhTXi+h35G8R03xIHsyYNzZoa2GiU2a8y7s5Z1lfHsMW5dNyZmH6jQL51HUcoB5EhpDeDk=");
};
  
if (reader) {
    try {
        // results = reader.DecodeBuffer(idd.buffer, imageWidth, imageHeight, imageWidth * 4, 7, "");
        let results = reader.DecodeFileInMemory(arrayBuffer, "");
        let json = JSON.parse(results);
        let barcodeResults = json['textResult'];
        let txts = [];
        for (let i = 0; i < barcodeResults.length; ++i) {
          txts.push(b64DecodeUnicode(barcodeResults[i].BarcodeText));
        }
        barcode_result.textContent = txts.join(", ");
      } catch (e) {
        console.log(e);
      }
}

结论

若是你要开发服务端的应用，并且追求性能，选择Node.js C/C++扩展。若是不是太在乎性能上的那点差别，WebAssembly确定是最佳选择。

源码

https://github.com/dynamsoft-dbr/webassembly