js数组检测

数组检测

检测constructor

v.constructor === Array

缺点：

let arr = []
console.log(arr.constructor === Array); // true

在子类中定义constructor属性，屏蔽原型上的constructor致使检测出错
arr.constructor = Object
console.log(arr.constructor === Array); // false

改写原型上的constructor,致使检测出错
Array.prototype.constructor = {}
console.log(arr.constructor === Array); // false

检测原型

v instanceof Array

缺点:

覆盖整个数组原型，然而规范对其属性描述为{ [[Writable]]: false, [[Enumerable]]: false, [[Configurable]]: false},就是不能覆盖的意思
let arr = []
console.log(arr.constructor === Array); // true
Array.prototype = {}
console.log(arr instanceof Array); // true

跨iframe的数组，原型不共享，致使instanceof检测失效
var iframe = document.createElement('iframe');
document.body.appendChild(iframe);
xArray = window.frames[window.frames.length-1].Array;
var arr = new xArray(1,2,3)
arr instanceof Array; // false

Object.prototype.toString输出[[Class]]的默认行为

Object.prototype.toString.call(v)

缺点：

可能存在使用Symbol.toStringTag重写toString行为，致使检测失效，这里的重写是指将[object class] 中的class重写为指定值，其默认值为\[[Class]]
let arr = []
console.log(Object.prototype.toString.call(arr) === "[object Array]");
Array.prototype[Symbol.toStringTag] = "11" // [object 11]
console.log(Object.prototype.toString.call(arr) === "[object Array]");

ES6

优势：解决了以上iframe原型共享检测失效问题以及重写[[Class]]属性致使检测失效行为

Array.isArray(v)
var iframe = document.createElement('iframe');
document.body.appendChild(iframe);
xArray = window.frames[window.frames.length-1].Array;
var arr = new xArray(1,2,3)
arr instanceof Array; // false
Array.isArray(arr) // true

let arr = []
console.log(Object.prototype.toString.call(arr) === "[object Array]"); // true
Array.prototype[Symbol.toStringTag] = "11" // [object 11]
console.log(Object.prototype.toString.call(arr) === "[object Array]"); // false

Array.isArray(arr) // true

Array.isArray规范细节

小结

从以ducktype检测对象的数字索引、constructor、instanceof、toString方法来看，它们都在必定程度上是不可信任的，也就是会可能被人篡改致使检测异常，而isArray检测的是内部的[[Class]]属性，十分稳定，因此能够信任