RPC的解释以及RPC和Restful、RPC和RMI的区别

如何科学的解释RPC

提及RPC，就不能不提到分布式，这个促使RPC诞生的领域。

假设你有一个计算器接口，Calculator，以及它的实现类CalculatorImpl，那么在系统仍是单体应用时，你要调用Calculator的add方法来执行一个加运算，直接new一个CalculatorImpl，而后调用add方法就好了，这其实就是很是普通的本地函数调用，由于在同一个地址空间，或者说在同一块内存，因此经过方法栈和参数栈就能够实现。

 

 

 

如今，基于高性能和高可靠等因素的考虑，你决定将系统改造为分布式应用，将不少能够共享的功能都单独拎出来，好比上面说到的计算器，你单独把它放到一个服务里头，让别的服务去调用它。

 

 

这下问题来了，服务A里头并无CalculatorImpl这个类，那它要怎样调用服务B的CalculatorImpl的add方法呢？

有同窗会说，能够模仿B/S架构的调用方式呀，在B服务暴露一个Restful接口，而后A服务经过调用这个Restful接口来间接调用CalculatorImpl的add方法。

很好，这已经很接近RPC了，不过若是是这样，那每次调用时，是否是都须要写一串发起http请求的代码呢？好比httpClient.sendRequest...之类的，能不能像本地调用同样，去发起远程调用，让使用者感知不到远程调用的过程呢，像这样：

@Reference private Calculator calculator; ... calculator.add(1,2); ... 

这时候，有同窗就会说，用代理模式呀！并且最好是结合Spring IoC一块儿使用，经过Spring注入calculator对象，注入时，若是扫描到对象加了@Reference注解，那么就给它生成一个代理对象，将这个代理对象放进容器中。而这个代理对象的内部，就是经过httpClient来实现RPC远程过程调用的。

可能上面这段描述比较抽象，不过这就是不少RPC框架要解决的问题和解决的思路，好比阿里的Dubbo。

总结一下，RPC要解决的两个问题：

1. 解决分布式系统中，服务之间的调用问题。
2. 远程调用时，要可以像本地调用同样方便，让调用者感知不到远程调用的逻辑。

如何实现一个RPC

实际状况下，RPC不多用到http协议来进行数据传输，毕竟我只是想传输一下数据而已，何须动用到一个文本传输的应用层协议呢，我为何不直接使用二进制传输？好比直接用Java的Socket协议进行传输？

无论你用何种协议进行数据传输，一个完整的RPC过程，均可以用下面这张图来描述：

 

 

以左边的Client端为例，Application就是rpc的调用方，Client Stub就是咱们上面说到的代理对象，也就是那个看起来像是Calculator的实现类，其实内部是经过rpc方式来进行远程调用的代理对象，至于Client Run-time Library，则是实现远程调用的工具包，好比jdk的Socket，最后经过底层网络实现实现数据的传输。

这个过程当中最重要的就是序列化和反序列化了，由于数据传输的数据包必须是二进制的，你直接丢一个Java对象过去，人家可不认识，你必须把Java对象序列化为二进制格式，传给Server端，Server端接收到以后，再反序列化为Java对象。

下一次我也将经过代码，给你们演示一下，如何实现一个简单的RPC。

RPC vs Restful

其实这二者并非一个维度的概念，总得来讲RPC涉及的维度更广。

若是硬要比较，那么能够从RPC风格的url和Restful风格的url上进行比较。

好比你提供一个查询订单的接口，用RPC风格，你可能会这样写：

/queryOrder?orderId=123

用Restful风格呢？

Get  
/order?orderId=123

RPC是面向过程，Restful是面向资源，而且使用了Http动词。从这个维度上看，Restful风格的url在表述的精简性、可读性上都要更好。

RPC vs RMI

严格来讲这二者也不是一个维度的。

RMI是Java提供的一种访问远程对象的协议，是已经实现好了的，能够直接用了。

而RPC呢？人家只是一种编程模型，并无规定你具体要怎样实现，你甚至均可以在你的RPC框架里面使用RMI来实现数据的传输，好比Dubbo：Dubbo - rmi协议

RPC没那么简单

要实现一个RPC不算难，难的是实现一个高性能高可靠的RPC框架。

好比，既然是分布式了，那么一个服务可能有多个实例，你在调用时，要如何获取这些实例的地址呢？

这时候就须要一个服务注册中心，好比在Dubbo里头，就可使用Zookeeper做为注册中心，在调用时，从Zookeeper获取服务的实例列表，再从中选择一个进行调用。

那么选哪一个调用好呢？这时候就须要负载均衡了，因而你又得考虑如何实现复杂均衡，好比Dubbo就提供了好几种负载均衡策略。

这还没完，总不能每次调用时都去注册中心查询实例列表吧，这样效率多低呀，因而又有了缓存，有了缓存，就要考虑缓存的更新问题，blablabla......

你觉得就这样结束了，没呢，还有这些：

• 客户端总不能每次调用完都干等着服务端返回数据吧，因而就要支持异步调用；
• 服务端的接口修改了，老的接口还有人在用，怎么办？总不能让他们都改了吧？这就须要版本控制了；
• 服务端总不能每次接到请求都立刻启动一个线程去处理吧？因而就须要线程池；
• 服务端关闭时，还没处理完的请求怎么办？是直接结束呢，仍是等所有请求处理完再关闭呢？
• ......

如此种种，都是一个优秀的RPC框架须要考虑的问题。

固然，接下来咱们仍是先实现一个简单的RPC，再在上面一步步优化！

做者：柳树之
连接：https://www.jianshu.com/p/2accc2840a1b来源：简书著做权归做者全部。商业转载请联系做者得到受权，非商业转载请注明出处。