深刻云丛

用了有一段时间云了，以为各个云都有其特点。

论易用性给打分的话，CloudFoundry（下面简称CF）会是冠军。而OpenShift会是亚军。

但其实论综合实力打分的话，OpenShift又会比CF强不少。

而Heroku如论如何都只会是第三名。

至于其余的云，咱们就不提了。

CF，OpenShift，Heroku这三个云，都有一个共同点。那就是他们都要求你安装RubyGem。

CF安装vmc客户端，命令：gem install vmc。。

vmc已经更名为cf了，见https://github.com/cloudfoundry/cf

OpenShift安装rhc客户端，命令: gem install rhc

Heroku安装heroku客户端，

这个不提供命令行安装，只提供安装包，还会在c盘给咱们安装一个ruby（装完以后删了它）、

CF篇

CF给个人感受蛮不错的，文档齐全得没话说，甚至还推出中文版，因此对于CF，我基本不写教程，由于中文文档都出来了，我就不用再去翻译别人翻译好的英文文档了。

可是我以为有不少东西咱们基本用不上，甚至能够一点也不用。

例如，

①CF有专用的eclipse for cloudfoundry， 至关好用。因此CF上的VMC其实没什么用了、

②其次，micro cloudfoundry 是一个虚拟机，虚拟VM cloud上面的的环境，让你好像就在操做VM的服务器同样，很方便你进行开发。可是我在win7上使用它，连开都开不起来，因此我就很少加评论了。 由于对我来讲，在eclipse上调试就够了，特意装个2g的虚拟机没什么必要。

CF有个缺点，他不支持git。。。 准确说，这不是什么缺点，看这个网址：

http://support.cloudfoundry.com/entries/21393676-Why-not-a-simple-git-push-deployment

版主都说了，你能够另外用git来管理项目，可是cloudfoundry就不帮维护git了，只管你部署上去的版本。

Openshift 篇

Openshift就支持git，直接就是git push就够了。

此外，你还能够直接ssh到openshift服务器上，这是其余云没有的特点。直接方便不被墙。

与CF相比，不足是：

①openshift上面的rhcloud域名是被墙的，因此你部署上去的项目只有翻-过去看了。不过可能不久后，cloudfoundry也被被墙。。。

②Openshift不是支持java的全部框架，jersey-spring就不支持。这点就比不过CF了。可是能够openshift能够创建DIY项目来支持全部的框架。不过配置仍是至关麻烦，比如在Openshift上配置一个glassfish，花了100m的空间。。

③不少框架的配置超级麻烦，spring的配置我就以为很麻烦了，虽然他都帮你配好了，可是你在本地开发一个spring项目，而后转换成openshift上面的spring的项目，你仍是得作一些改变的。这点也比不过CF，CF从本地开发项目到转接到cloudfoundry上基本不用作改变。

与CF相比，优势是：

①第三方应用使用很方便，好比mysql，它提供了phpmyadmin。好比mongodb，它提供了rockmongo。 而CF上，你是不可能看到phpmyadmin跟rockmongo的，你只有vmc上面的命令行能够用。

②上面提到的，直接就是ssh服务器，真正的服务器，跟CF的micro cloudfoundry不同。

③直接支持git，虽然CF能够经过git另外管理，可是仍是不如集成的好。

④ 不提供web管理应用界面。

可是我想，在之后的路上，我可能逐渐会抛弃openshift。虽然真的不忍心，可是不得不说，openshift适合学习，由于你无时无刻都在解决问题。Cloudfoundry适合产品，由于你连他是怎么上传代码部署你都不知道。

最后一篇，Heroku篇

Heroku仍是不错，文档全，虽然没有中文版，但对我来讲，详细的英文版更受欢迎。

致命缺点，用个免费的东西还要注册信用卡。你要知道，我最看不起免费还收钱的东西的。

因此，没有信用卡的你，不能使用mysql mongodb。

因此，很早的时候，我就不鸟heroku这货了，他文档再好我也不鸟他了。

Ends----2013040一、、chinesejie@qq.com