Microsoft和VMware之间选择微软的理由

Microsoft技术优点

使用Microsoft虚拟化解决方案，您将能得到与VMware所提供的相同的核心功能，并将得到其它一些关键功能，这些关键功能可以使管理您的架构更加容易而且使您的运维更加有效。

 

 

虚拟机管理和监视
经过具备与System Center和Widows类似接口的单一的工具来管理虚拟架构，使IT组织将虚拟环境的管理集成到现有的工具以及流程中，同时也能够利用到现有的技术。所以而节约了来自于管理、软件以及培训方面的成本。

然而，不只仅是管理虚拟机和虚拟硬件，针对虚拟化的管理会更多。在虚拟机里运行着的应用程序和负载才是最重要的。由于虚拟机首先是计算机，其次才是虚拟机，它们必须像物理计算机同样被管理，固然，还应包含针对虚拟化方面的管理。

 

对于Microsoft，物理机与虚拟机的集成管理能够很是容易地实现，特别是经过集成System Center Virtual Machine Manager 2008 R2和System Center Operations Manager 2007 R2。Virtual Machine Manager包括了一个针对Operations Manager的产品链接器，它将Virtual Machine Manager中的特定的虚拟化信息增长到已经至关丰富的Operations Manager的监控数据库中。

使用System Center Operations Manager，管理员可以监控包括物理和虚拟的整个IT架构，并可以得到完整的虚拟架构的可见图表视图。您能够对主机逻辑组、宿主机以及虚拟机深刻研究，固然也可以对运行在虚拟机里的应用程序进行深刻研究。系统的实时状态，以及位于这些系统中的应用程序和服务的状态，每一级都是可见的。事实上，应用程序在物理机或虚拟机上运行并不重要，重要的是您能够利用现有的工具来管理整个IT架构。您能够利用现有的System Center的投资将虚拟化新增或扩展到现有的架构，而且能够节省与之相关的成本。同时，您可以从根本上消除两套管理架构共存的成本及复杂性，两套管理架构针对物理架构和虚拟架构。

利用内部的知识自动优化虚拟机
只有Microsoft提供了对宿主机以及虚拟机内部的管理。Hyper-V与System Center的组合对虚拟机内部的应用程序与服务提供了重要的知识，也包括了如何利用这些知识的工具。其中的一个功能是Virtual Machine Manager中的性能资源优化（PRO）。它容许宿主机与应用程序级别的优化。从一个应用程序的角度出发，管理虚拟机以确保其运行在一个可靠而高性能的环境中是十分关键的。

VMware没法提供这样的功能，由于它集中在虚拟机自己而不是虚拟机内部的负载。VMware对于虚拟机内部管理的缺少也影响了它常常用来招徕顾问的内存过量使用功能，内存过量使用功能能够分配超过物理机实际内存数量的内存给虚拟机。然而，虚拟机内存的过分分配会致使宿主机的可利用资源太低，而这对于使用虚拟化进行服务器整合是不利的。而且当磁盘交换出现时，虚拟机运行情况将显著下降；应用程序也会出现各类问题。实质上问题的初始点从虚拟机转移到了应用程序上。由于VMware没法对虚拟机内部的应用程序和服务进行监视，所以也没有办法来评估虚拟机内部的问题。管理员也许可以看到内存和硬盘使用状况的显示，但实际的应用程序所产生的影响对于管理员来讲仍然是未知的。

VMware经过分布式资源分配（DRS）功能来执行虚拟机的后期优化放置。但其不像PRO，DRS仅仅可以监控CPU和内存利用率，不能自动对应用程序问题作出反应。没有购买System Center产品的VMware客户须要购买并实现额外的第三方的应用程序来对虚拟机内部进行管理，例如备份与软件分发。这些第三方的应用程序大部分须要按虚拟机进行付费。相反，System Center产品家族以主机级别进行许可。这就意味着当组织中每台宿主机上运行的虚拟机数量越多，采用Microsoft虚拟化解决方案所带来的资本成本效益将增长，而采用VMware所带来的资本成本效益将减小。

端到端管理
经过提供应用程序级别的知识和支持，Microsoft在虚拟化方面的集成更加趋于完美。使用System Center产品家族中易于理解的功能，您能够容易地实现无缝的端到端管理，这些对于VMware来讲是不可能的。Microsoft提供集成的软件分发和补丁管理（包括使用Microsoft Application Virtualization的虚拟应用程序）；符合性监视；系统、应用程序和服务级别的监控；主机、虚拟机和虚拟机内部的应用程序的完整备份和恢复以及集成的虚拟机和物理机的管理。

生产扩展性
VMware声称它的Hypervisor具备很高的扩展性；然而，Hyper-V的强大的可扩展性倒是显而易见的。人气极高的Microsoft TechNet站点，天天超过100万的点击；而MSDN站点，天天超过300万的点击，百分之百所有运行在Hyper-V之上。甚至就www.microsoft.com，每个月超过1亿次的点击量，也是一个巨大的基于Hyper-V的网站。

Microsoft技术差别
与VMware相比，Microsoft虚拟化解决方案存在一些技术差别，而VMware常常忽略这些差别。一些值得注意的例子包括：

 

集成的在线迁移和故障转移群集：在Windows Server 2008 R2中，Hyper-V提供了集成的在线迁移和故障转移群集。这些关键的功能包含在咱们标准的Hypervisor（Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 – 访问 www.microsoft.com/virtualization/tryit/product-demos/default.mspx 能够免费下载。）中，无需支付任何费用。vSphere最便宜的版本仅仅包含vMotion，而像在线迁移这样的功能，VMware的回答是高级SKU版才可支持，而该版本每服务器要数千美金。

 

大内存支持：Windows Server 2008 R2 Hyper-V支持宿主机1TB的内存。VMware ESX仅仅支持256GB，vSphere/ESX 4.0支持1TB的内存，但仅仅针对最昂贵的SKU。64位Hypervisor：Hyper-V已是64位的Hypervisor，而有些内容VMware在vSphere 4.0才刚刚引入。VMware vCenter Server支持：System Center Virtual Machine Manager 2008不只可以经过集成Virtual Center来管理VMware宿主机，它也可以管理和集成多个Virtual Center服务器，并对您的VMware架构提供一个总体的概览。VMware刚刚将该功能增长到vSphere 4.0中。

 

显而易见，Microsoft虚拟化比VMware更具价值。使用内建于Windows环境里的虚拟化以及免费的Hyper-V hypervisor，您没必要支持额外的计算层或为虚拟化而付费。使用Microsoft System Center产品家族的集成解决方案，在实现端到端管理时不会增添复杂性。利用Microsoft桌面到数据中心的产品，您能够建立最适合您企业的虚拟环境。

 

当虚拟化已经内建于Windows Server 2008 R2，投资额外的费用来使用VMware的虚拟化值得吗？最重要的是，当您经过Microsoft虚拟化解决方案可以获得您所需的全部功能时，确认没有必要为VMware付出更多且获得较少的功能。