布隆过滤器，简易实验报告 --- 咋判断百万级千万级甚至亿级数据中某元素是不存在的？速度快，占内存少

理论部分来自于一个接地气文章（除了讲了很好的故事外，还介绍了 Google 的 guava 是咋实现布隆过滤器的）http://www.cnblogs.com/crossoverJie/p/10018231.html

1 布隆过滤器做用： 判断大规模数据中，某元素是否存在。

• 某元素断定为不存在，100%准确
• 某元素断定为存在，若误报率设定为0.01，则99%是准确的。布隆过滤器没法保证此项判断100%准确。（你把下面代码里的0.01设定成0试试？）

2 guava 的布隆过滤器 vs. java集合框架中的 HashSet

下面的测试在个人2012年老笔记本电脑上进行的。

布隆过滤器（误报率设定为0.01） VS HashSet

数据规模	布隆过滤器(代码1)用时	HashSet(代码2)用时
10	30ms	0
100	30ms	0
1000	60ms	0
1万	100ms	10ms
10万	180ms	40ms
100万	700ms	950ms
1000万	6s 难以忍受	10秒
1亿	56s 没法忍受了	崩溃

上表仅仅在耗时上作比较，耗费内存方面没作比较。数据量很大时，布隆过滤器表现很是优秀，而 HashSet 就不好了。
查询所需时间同数据规模和误报率设定有直接关系。hashSet 数据规模小时是王者，随着数据规模增大，变青铜，到最后麻爪，崩溃了！

上面的比较，来自于下面2段代码。
代码1： 应用 Goolge guava 的布隆过滤器代码以下：

@Test
    public void guavaTest(){
        long start = System.currentTimeMillis();
        BloomFilter<Integer> filter = BloomFilter.create(
                Funnels.integerFunnel(),
                capacity,   // e.g. int capacity=100000
                0.01
        );
        for(int i=0; i<capacity; i++){
            filter.put(i);
        }
        Assert.assertTrue(filter.mightContain(1));
        long end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("执行时间：" + (end - start));
    }

代码2：用 java容器 HashSet 处理此应用，代码以下：

@Test
    public void hashSetTest(){
        long start = System.currentTimeMillis();
        Set<Integer> hashset = new HashSet(capacity);  // e.g. int capacity=100000
        for(int i=0; i<capacity; i++){hashset.add(i);}
        Assert.assertTrue(hashset.contains(1));
        long end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("执行时间：" + (end - start));
    }

3 话题拓展 【面试现场】如何判断一个数是否在40亿个整数中？

https://www.itcodemonkey.com/article/8258.html
这里面用的是 bitmap，即位图法。
我的感受这种方法只适合判断整数元素是否存在。 优点是判断准确，且速度极快。
而布隆过滤器不只适合判断整数元素，也适合判断字符串元素，例如网址。 劣势是数据量为千万级时，判断速度6秒，很慢了已经。

4 加速布隆过滤器和 bitmap

我的认为：分布式部署是布隆过滤器和bitmap加速的最无脑但颇有效的方式，尤为针对布隆过滤器的加速，是个很好的选择！！！