PageOffice与Apache POI的区别

1. 相同之处：

1. 均可以对MS Office文档进行填充数据，转HTML、PDF等。
2. 服务器端都不须要装MS Office办公软件。
3. 都支持windows、linux、unix服务器。

2. 不一样之处：

1. PageOffice是客户端生成文档的， POI是服务器端生成文档的。使用PageOffice须要在客户端电脑上安装PageOffice的客户端posetup。exe程序，而POI不须要安装任何程序。
2. PageOffice对于doc和docx的文档的处理方式相同，客户不须要知道其内部的处理方式，对用户提供的调用方法都是相同的，例如：对doc和docx的文档填充数据，对外提供的是统一的方法setValue("值")。而POI对于doc，docx的文档的处理方式是不一样的，在调用以前用户必须判断是什么格式的文档，就用其对应的基类，例如：处理doc格式的文档的基类是Hwpf，处理docx格式的文档的基类是Xwpf，二者在填充数据时提供内部方法繁琐，接口混乱，使用很是不方便。
3. 在转PDF的功能中POI没有提供最直接的转PDF的方法，因此咱们必须借助其它第三方的工具转html，例如可使用itext，OpenOffice等第三方工具来结合POI对Office文档转PDF功能，可是itext对于docx的文档支持比较好，但对于doc的文档，没有提供比较完善的接口。OpenOffice只支持windows服务器。PageOffice转PDF调用的是office自己的接口，转PDF功能很是完美。
4. PageOffice对文档格式要求不是很严格，只要客户端自己能正确打开的文档，PageOffice在线都能完美打开。而Poi对文档格式要求很严格，docx文档在填充数据的过程当中不能有特殊的超连接，不然填充使得文档损坏，doc文档强制转换成docx格式的使用PageOffice能够，可是使用Poi则出现格式损坏问题，致使不能使用。
5. 使用PageOffice在十行代码就能够完成实现填充数据，转HTML、PDF的功能，可是使用POI就得用五六百行代码，而且POI实现的过程代码复杂困难，并且不是很稳定，因此使用POI及其费时间和精力。

总结： 使用PageOffice产品开发周期短, 集成方式简单,接口稳定易用,用户很容易学会其使用方式,而POI接口繁琐,方法混乱,不稳定，开发过程很耗费时间和精力.