有一类业务场景,没有固定的schema存储,却有着海量的数据行数,架构上如何来实现这类业务的存储与检索呢?58最核心的数据“帖子”的架构实现技术细节,今天和你们聊一聊。mysql
58是一个信息平台,有不少垂直品类:招聘、房产、二手物品、二手车、黄页等等,每一个品类又有不少子品类,无论哪一个品类,最核心的数据都是“帖子信息”。sql
逛过58的朋友很容易了解到,这里的帖子信息:数据库
(1)各品类的属性千差万别,招聘帖子和二手帖子属性彻底不一样,二手手机和二手家电的属性又彻底不一样,目前恐怕有近万个属性;json
(2)数据量巨大,100亿级别;缓存
(3)每一个属性上都有查询需求,各组合属性上均可能有组合查询需求,招聘要查职位/经验/薪酬范围,二手手机要查颜色/价格/型号,二手要查冰箱/洗衣机/空调;架构
(4)吞吐量很大,每秒几10万吞吐;并发
如何解决100亿数据量,1万属性,多属性组合查询,10万并发查询的技术难题呢?一步步来。iphone
每一个公司的发展都是一个从小到大的过程,撇开并发量和数据量不谈,先看看性能
(1)如何实现属性扩展性需求;ui
(2)多属性组合查询需求;
最开始,业务只有一个招聘品类,那帖子表多是这么设计的:
tiezi(tid, uid, c1, c2, c3);
最容易想到的是经过组合索引知足查询需求:
index_1(c1, c2)
index_2(c2, c3)
index_3(c1, c3)
能够新增若干属性知足存储需求,因而帖子表变成了:
tiezi(tid, uid, c1, c2, c3, c10, c11, c12, c13);
其中:
c1,c2,c3是招聘类别属性
c10,c11,c12,c13是房产类别属性
经过扩展属性,能够解决存储的问题。
首先,跨业务属性通常没有组合查询需求。只能创建了若干组合索引,知足房产类别的查询需求。
当业务愈来愈多时,是否是发现玩不下去了?
新增属性是一种扩展方式,新增表也是一种方式,垂直拆分也是常见的存储扩展方案。
能够这么玩:
tiezi_zhaopin(tid, uid, c1, c2, c3);
tiezi_fangchan(tid, uid, c10, c11, c12, c13);
这些表,以及对应的服务维护在不一样的部门,看上去各业务灵活性强,研发闭环,这偏偏是悲剧的开始:
(1)tid如何规范?
(2)属性如何规范?
(3)按照uid来查询怎么办(查询本身发布的全部帖子)?
(4)按照时间来查询怎么办(最新发布的帖子)?
(5)跨品类查询怎么办(例如首页搜索框)?
(6)技术范围的扩散,有的用mongo存储,有的用mysql存储,有的自研存储;
(7)重复开发了很多组件;
(8)维护成本太高;
ps:想一想看,电商的商品表,不可能一个类目一个表的。
平台型创业型公司,可能有多个品类,各品类有不少异构数据的存储需求,究竟是分仍是合,无需纠结:基础数据基础服务的统一,是一个很好的实践。
ps:这里说的是平台型业务。
(1)全品类通用属性统一存储;
(2)单品类特有属性,品类类型与通用属性json来进行存储;
更具体的:
tiezi(tid, uid, time, title, cate, subcate, xxid, ext);
(1)一些通用的字段抽取出来单独存储;
(2)经过cate, subcate, xxid等来定义ext是何种含义;
(3)经过ext来存储不一样业务线的个性化需求
例如:
招聘的帖子,ext为:
{“job”:”driver”,”salary”:8000,”location”:”bj”}
而二手的帖子,ext为:
{”type”:”iphone”,”money”:3500}
帖子数据,100亿的数据量,分256库,经过ext存储异构业务数据,使用mysql存储,上层架了一个帖子中心服务,使用memcache作缓存,就是这样一个并不复杂的架构,解决了业务的大问题。这是58最核心的帖子中心服务IMC(Info Management Center)。
ps:该服务的底层存储在16年全面切换为了自研存储引擎,替换了mysql,但架构理念仍未变。
解决了海量异构数据的存储问题,遇到的新问题是:
(1)每条记录ext内key都须要重复存储,占据了大量的空间,可否压缩存储;
(2)cateid已经不足以描述ext内的内容,品类有层级,深度不肯定,ext可否具有自描述性;
(3)随时能够增长属性,保证扩展性;
解决完海量异构数据的存储问题,接下来,要解决的是类目的扩展性问题。
每一个业务有多少属性,这些属性是什么含义,值的约束等,耦合到帖子服务里显然是不合理的,那怎么办呢?
抽象出一个统一的类目、属性服务,单独来管理这些信息,而帖子库ext字段里json的key,统一由数字来表示,减小存储空间。
ps:帖子表只存元信息,无论业务含义。
如上图所示,json里的key再也不是”salary” ”location” ”money” 这样的长字符串了,取而代之的是数字1,2,3,4,这些数字是什么含义,属于哪一个子分类,值的校验约束,统一都存储在类目、属性服务里。
ps:类目表存业务信息,以及约束信息,与帖子表解耦。
这个表里对帖子中心服务里ext字段里的数字key进行了解释:
(1)1表明job,属于招聘品类下100子品类,其value必须是一个小于32的[a-z]字符;
(2)4表明type,属于二手品类下200子品类,其value必须是一个short;
这样就对原来帖子表ext扩展属性:
{“1”:”driver”,”2”:8000,”3”:”bj”}
{”4”:”iphone”,”5”:3500}
key和value都作了统一约束。
除此以外,若是ext里某个key的value不是正则校验的值,而是枚举值时,须要有一个对值进行限定的枚举表来进行校验:
这个枚举校验,说明key=4的属性(对应属性表里二手,手机类型字段),其值不仅是要进行“short类型”校验,而是value必须是固定的枚举值。
{”4”:”iphone”,”5”:3500}
这个ext就是不合法的,key=4的value=iphone不合法,而应该是枚举属性,合法的应该为:
{”4”:”5”,”5”:3500}
此外,类目属性服务还能记录类目之间的层级关系:
(1)一级类目是招聘、房产、二手…
(2)二手下有二级类目二手家具、二手手机…
(3)二手手机下有三级类目二手iphone,二手小米,二手三星…
类目服务解释了帖子数据,描述品类层级关系,保证各种目属性扩展性,保证各属性值合理性校验,就是58另外一个统一的核心服务CMC(Category Management Center)。
ps:类目、属性服务像不像电商系统里的SKU扩展服务?* (1)品类层级关系,对应电商里的类别层级体系; (2)属性扩展,对应电商里各种别商品SKU的属性; (3)枚举值校验,对应属性的枚举值,例如颜色:红,黄,蓝;
经过品类服务,解决了key压缩,key描述,key扩展,value校验,品类层级的问题,还有这样的一个问题没有解决:每一个品类下帖子的属性各不相同,查询需求各不相同,如何解决100亿数据量,1万属性的检索与联合检索需求呢?
数据量很大的时候,不一样属性上的查询需求,不可能经过组合索引来知足全部查询需求,“外置索引,统一检索服务”是一个很经常使用的实践:
(1)数据库提供“帖子id”的正排查询需求;
(2)全部非“帖子id”的个性化检索需求,统一走外置索引;
元数据与索引数据的操做遵循:
(1)对帖子进行tid正排查询,直接访问帖子服务;
(2)对帖子进行修改,帖子服务通知检索服务,同时对索引进行修改;
(3)对帖子进行复杂查询,经过检索服务知足需求;
ps:这个检索服务,扛起了58同城80%的请求(无论来自PC仍是APP,不论是主页、城市页、分类页、列表页、详情页,最终都会转化为一个检索请求),它就是58另外一个统一的核心服务E-search,这个搜索引擎,是彻底自研的。*
对于这个内核自研服务的搜索引擎架构,简单说明一下:
为应对100亿级别数据量、几十万级别的吞吐量,业务线各类复杂的复杂检索查询,扩展性是设计重点:
(1)统一的代理层,做为入口,其无状态性可以保证增长机器就能扩充系统性能;
(2)统一的结果聚合层,其无状态性也可以保证增长机器就能扩充系统性能;
(3)搜索内核检索层,服务和索引数据部署在同一台机器上,服务启动时能够加载索引数据到内存,请求访问时从内存中load数据,访问速度很快:
为了知足数据容量的扩展性,索引数据进行了水平切分,增长切分份数,就可以无限扩展性能
为了知足一份数据的性能扩展性,同一份数据进行了冗余,理论上作到增长机器就无限扩展性能
系统时延,100亿级别帖子检索,包含请求分合,拉链求交集,从聚合层都可以作到10ms返回。
ps:入口层是Java研发的,聚合层与检索层都是C语言研发的。 帖子业务,一致性不是主要矛盾,E-search会按期全量重建索引,以保证即便数据不一致,也不会持续很长的时间。
文章写了很长,最后作一个简单总结,面对100亿数据量,1万列属性,10万吞吐量的业务需求,能够采用了元数据服务、属性服务、搜索服务来解决:
一个解决存储问题
一个解决品类解耦问题
一个解决检索问题
任何复杂问题的解决,都是按部就班的。