警卫机器人Steve只是须要一点小帮助

这周，当警卫机器人Steve跌进水池而后短路，他的死成了笑话，他本身也是。 

尽管人们在回应中都是半开玩笑，甚至连该警卫机器人的制造商也写了一篇讣告似的通稿。该事件其实显现出了人类和机器人之间使人玩味的互动。

咱们当中是否有一小部分人在等着看机器人的热闹呢？看到这种崛起的科技，甚至将来比咱们更智能的机器人“倒下”，是否给了这部分人快感？

从一个机器人学者的视角出发来看此次K5机器人的状况，我认为机器人此次的“游泳”行为只是犯了一我的类也常常犯的错误——对深度的误判。想像一下走在大街上的情形，你知道你遇到的每个水坑的深度吗？你是否也曾误判过环境，结果发现本身踏进深及小腿的水坑，弄得狼狈不堪？

虽然我不是这款机器人的工程师，可是分析当时的状况，咱们能看到水的深度和水池边上延伸进池底的台阶高度同样。即便这个机器人用红外探测器或摄像头来探测水体，它也可能没法理解水的深度。由于这台机器人重达300磅 (136kg），一旦它失去平衡，将会很难找回平衡避免摔倒。

犯一次错并不代表整个系统都是愚蠢的，或是机器人革命停滞不前了。想想咱们人类天天所犯的各类错误，这仍是在咱们在通过数百万年的“编程”以后。我曾亲眼看见一个朋友一脚栽进了游泳池，我发誓他既不笨也没有自杀倾向。

事实上，目前机器人的潜力还未实现，它们如今的荣光和功能常常被夸大。那么咱们如何改进这种状况呢？咱们怎么使机器人变得更好，而不是在它们出错时幸灾乐祸呢?

个人信念是人们须要有更多接触机器人的机会，去编程，去探索机器人领域。现在，人们没法简单地拿起一台机器人，像对待手机那样能够给机器人轻松地编写一个独特而有用的App或者游戏。机器人的价格目前是比较昂贵的，而且在软件和硬件上有必定的技术门槛。

只有当咱们下降进入机器人领域的门槛，使学习和探索机器人变得更加容易，咱们才可能能更好地避免像你、我、或是Steve那样，踏进和膝盖同样深的水里。