有这样一道排序题:数组中有20个随机数,取值范围为0待10,要求用最快的速度将这20个整数从小到大进行排序。html
第一时间你可能会使用快速排序,由于快速排序的时间复杂度只有O(nlogn)。可是这种方法仍是不够快,有没有比O(nlogn)更快的排序方法呢?你可能会有疑问:O(nlogn)已是最快的排序算法了,怎么可能还有更快的排序方法?java
让咱们来回顾一下经典的排序算法,不管是归并排序,冒泡排序仍是快速排序等等,都是基于元素之间的比较来进行排序的。可是有一种特殊的排序算法叫作计数排序,这种排序算法不是基于元素比较,而是利用数组下标来肯定元素的正确位置。web
在刚才的题目里,随即整数的取值范围是从0到10,那么这些整数的值确定是在0到10这11个数里面。因而咱们能够创建一个长度为11的数组,数组下标从0到10,元素初始值全为0,以下所示:算法
先假设20个随机整数的值是:9, 3, 5, 4, 9, 1, 2, 7, 8,1,3, 6, 5, 3, 4, 0, 10, 9, 7, 9数组
让咱们先遍历这个无序的随机数组,每个整数按照其值对号入座,对应数组下标的元素进行加1操做。ide
好比第一个整数是9,那么数组下标为9的元素加1:
第二个整数是3,那么数组下标为3的元素加1:
继续遍历数列并修改数组…svg
最终,数列遍历完毕时,数组的状态以下:
数组中的每个值,表明了数列中对应整数的出现次数。性能
有了这个统计结果,排序就很简单了,直接遍历数组,输出数组元素的下标值,元素的值是几,就输出几回:动画
0, 1, 1, 2, 3, 3, 3, 4, 4, 5, 5, 6, 7, 7, 8, 9, 9, 9, 9, 10spa
显然,这个输出的数列已是有序的了。
这就是计数排序的基本过程,它适用于必定范围的整数排序。在取值范围不是很大的状况下,它的性能在某些状况甚至快过那些O(nlogn)的排序,例如快速排序、归并排序。
public static int[] countSort(int[] array) { //1.获得数列的最大值 int max = array[0]; for (int i = 1; i < array.length; i++) { if (array[i] > max) max = array[i]; } //2.根据数列的最大值肯定统计数组的长度 int[] coutArray = new int[max + 1]; //3.遍历数列,填充统计数组 for(int i = 0; i < array.length; i++) coutArray[array[i]]++; //4.遍历统计数组,输出结果 int index = 0; int[] sortedArray = new int[array.length]; for (int i = 0; i < coutArray.length; i++) { for (int j = 0; j < coutArray[i]; j++) { sortedArray[index++] = i; } } return sortedArray; }
这段代码在一开始补充了一个步骤,就是求得数列的最大整数值max,后面建立的数组countArray,长度就是max+1,以此保证数组最后一个下标是max。
从功能角度来看,这段代码能够实现整数的排序。可是这段代码其实并不严谨。
好比这个数列:95, 94, 91, 98, 99, 90, 99, 93, 91, 92。该数列最大值是99,但最小值是90,若是咱们只以数列的最大值来决定统计数组的长度的话,就要建立长度为100的数组,那么就会浪费前面90个空间。
为了解决这个问题,咱们再也不以(输入数列的最大值+1)做为统计数组的长度,而是以(数列最大值和最小值的差+1)做为统计数组的长度。同时,数列的最小值做为一个偏移量,用于统计数组的对号入座。
以刚才的数列为例,统计数组的长度为 99-90+1=10,偏移量等于数列最小值90。
对于第一个整数95,对应的统计数组下标为95-90=5,如图所示:
public static int[] countSort(int[] arr){ //1.获得数列的最值 int min = Integer.MAX_VALUE; int max = Integer.MIN_VALUE; for (int i = 0; i < arr.length; i++){ if (arr[i] > max){ max = arr[i]; } if (arr[i] < min){ min = arr[i]; } } //2.根据数列的最值肯定统计数组的长度 int []countArray = new int[max - min + 1]; //3.遍历数列,填充统计数组 for (int i = 0; i < arr.length; i++){ countArray[arr[i] - min]++; } //4.遍历统计数组,输出结果 int index = 0; int[] sortArray = new int[arr.length]; for (int i = 0; i < countArray.length; i++){ while (countArray[i] > 0){ sortArray[index++] = i + min; countArray[i]--; } } return sortArray; } public static void main(String[] args) { int[] arr = new int[]{95, 94, 91, 98, 99, 90, 99, 93, 91, 92}; int[] brr = countSort(arr); System.out.println(Arrays.toString(arr)); System.out.println(Arrays.toString(brr)); }
进阶一:
步骤:
第一步:求出原始数组的最大值和最小值
第二步:建立一个max - min + 1 长度的中间数组count
第三步:遍历原始数组,而且将其映射到中间数组:以原数组中的元素做为count数组的索引,以原数组中的元素出现次数做为count数组的元素值。
第四步:对count数组变形,新元素的值是前面元素累加之和的值,即count[i+1] = count[i+1] + count[i];
第五步:建立一个和原始数组长度同样的结果数组
第六步:从头开始遍历原始数组,并经过中间数组填充结果数组:当前元素A[j]减去最小值min,做为索引,在计数数组中找到对应的元素值count[A[j]-min],再将count[A[j]-min]的值减去1,就是A[j]在结果数组result中的位置,作完上述这些操做,count[A[j]-min]自减1。
public int[] countSort3(int[] A) { // 找出数组A中的最大值、最小值 int max = Integer.MIN_VALUE; int min = Integer.MAX_VALUE; for (int num : A) { max = Math.max(max, num); min = Math.min(min, num); } // 初始化计数数组count // 长度为最大值减最小值加1 int[] count = new int[max-min+1]; // 对计数数组各元素赋值 for (int num : A) { // A中的元素要减去最小值,再做为新索引 count[num-min]++; } // 计数数组变形,新元素的值是前面元素累加之和的值 for (int i=1; i<count.length; i++) { count[i] += count[i-1]; } // 建立结果数组 int[] result = new int[A.length]; // 遍历A中的元素,填充到结果数组中去 for (int j=0; j<A.length; j++) { result[count[A[j]-min]-1] = A[j]; count[A[j]-min]--; } return result; }
若是咱们想要原始数组中的相同元素按照原本的顺序的排列,那该怎么处理呢?
依旧以上一个数组{101,109,107,103,108,102,103,110,107,103}为例,其中有两个107,咱们要实现第二个107在排序后依旧排在第一个107的后面,能够在第六步的时候,作下变更就能够实现,用倒序的方式遍历原始数组,即从后往前遍历A数组。
public int[] countSort4(int[] A) { // 找出数组A中的最大值、最小值 int max = Integer.MIN_VALUE; int min = Integer.MAX_VALUE; for (int num : A) { max = Math.max(max, num); min = Math.min(min, num); } // 初始化计数数组count // 长度为最大值减最小值加1 int[] count = new int[max-min+1]; // 对计数数组各元素赋值 for (int num : A) { // A中的元素要减去最小值,再做为新索引 count[num-min]++; } // 计数数组变形,新元素的值是前面元素累加之和的值 for (int i=1; i<count.length; i++) { count[i] += count[i-1]; } // 建立结果数组 int[] result = new int[A.length]; // 遍历A中的元素,填充到结果数组中去,从后往前遍历 for (int j=A.length-1; j>=0; j--) { result[count[A[j]-min]-1] = A[j]; count[A[j]-min]--; } return result; }
既然从后往前遍历原始数组的元素能够保证其原始排序,那么从前日后可不能够达到相同的效果?
答案时能够的。待研究
虽然计数排序看上去很强大,可是它存在两大局限性:
1.当数列最大最小值差距过大时,并不适用于计数排序
好比给定20个随机整数,范围在0到1亿之间,此时若是使用计数排序的话,就须要建立长度为1亿的数组,不但严重浪费了空间,并且时间复杂度也随之升高。
2.当数列元素不是整数时,并不适用于计数排序
若是数列中的元素都是小数,好比3.1415,或是0.00000001这样子,则没法建立对应的统计数组,这样显然没法进行计数排序。
正是因为这两大局限性,才使得计数排序不像快速排序、归并排序那样被人们普遍适用。