转：Nginx的accept_mutex配置

一般多数人不会注意Nginx的accept_mutex配置，不过实际上它对系统的吞吐量有必定的影响。

 

events {
accept_mutex off;
}

 

 

让咱们看看accept_mutex的意义：当一个新链接到达时，若是激活了accept_mutex，那么多个Worker将以串行方式来处理，其中有一个Worker会被唤醒，其余的Worker继续保持休眠状态；若是没有激活accept_mutex，那么全部的Worker都会被唤醒，不过只有一个Worker能获取新链接，其它的Worker会从新进入休眠状态，这就是「惊群问题」。

Nginx缺省激活了accept_mutex，也就是说不会有惊群问题，但真的有那么严重么？实际上Nginx做者Igor Sysoev曾经给过相关的解释：

OS may wake all processes waiting on accept() and select(), this is called thundering herd problem. This is a problem if you have a lot of workers as in Apache (hundreds and more), but this insensible if you have just several workers as nginx usually has. Therefore turning accept_mutex off is as scheduling incoming connection by OS via select/kqueue/epoll/etc (but not accept()).

简单点说：Apache动辄就会启动成百上千的进程，若是发生惊群问题的话，影响相对较大；可是对Nginx而言，通常来讲，worker_processes会设置成CPU个数，因此最多也就几十个，即使发生惊群问题的话，影响相对也较小。

另：高版本的Linux中，accept不存在惊群问题，不过epoll_wait等操做还有。

…

假设你养了一百只小鸡，如今你有一粒粮食，那么有两种喂食方法：

• 你把这粒粮食直接扔到小鸡中间，一百只小鸡一块儿上来抢，最终只有一只小鸡能得手，其它九十九只小鸡只能铩羽而归。这就至关于关闭了accept_mutex。
• 你主动抓一只小鸡过来，把这粒粮食塞到它嘴里，其它九十九只小鸡对此浑然不知，该睡觉睡觉。这就至关于激活了accept_mutex。

能够看到此场景下，激活accept_mutex相对更好一些，让咱们修改一下问题的场景，我再也不只有一粒粮食，而是一盆粮食，怎么办？

此时若是仍然采用主动抓小鸡过来塞粮食的作法就过低效了，一盆粮食不知何年何月才能喂完，你们能够设想一下几十只小鸡排队等着喂食时那种翘首以盼的情景。此时更好的方法是把这盆粮食直接撒到小鸡中间，让它们本身去抢，虽然这可能会形成必定程度的混乱，可是总体的效率无疑大大加强了。

…

Nginx缺省激活了accept_mutex，是一种保守的选择。若是关闭了它，可能会引发必定程度的惊群问题，表现为上下文切换增多（sar -w）或者负载上升，可是若是你的网站访问量比较大，为了系统的吞吐量，我仍是建议你们关闭它。