不同的交互组件

 

 

 

 

 

 

连接：http://ued.taobao.org/blog/2010/02/interactive-controls-innovation1/

交互设计是一个创造性的工做，利用创新的方式漂亮地解决产品问题，是一个交互设计师价值的体现。当创新的交互设计被用户承认、被业界同行学习，更是一种巨大的职业知足感。这种创新不必定是惊天地泣鬼神的革命性设计，一个小小的交互组件的创新就可让产品体验增色很多。今天就经过一些案例聊聊交互组件创新的四种常见方式，与你们共勉。

1、滚动条的创新【重构法】

 

咱们先来回想一下阅读PDF文档的两种滚动方式：一、手型工具拖动 二、滚动条。

要翻看后面的信息，用手型工具向上拖动，用滚动条则是向下拖动，两种操做方式的原理是什么呢？

把文档分红可视区域A和总体区域B。滚动条滑块对应的是文档的可视区域A。所以滚动条拖动的是可视区域A，而手型工具拖动的是总体区域B，两种操做方式拖动的主体不同，因此方向刚好相反。

滚动条能够理解为文档在垂直方向上的缩略图，滑块能够表示可视区域当前位置，可视区域占总体区域的比例。随着文档总体区域不断增高，可视区域所占的比例越小，所以滑块高度不断变小。统计过IE、FF、Office等经常使用软件，通常滑块高度到8px时就再也不缩小。当滑块高度只剩8px时，滚动条的拖动体验就至关的差。

Google wave对滚动条作了大胆的创新。

一、  上下按钮与滑块连在一块儿（好处：从滑块到上下按钮的鼠标运动距离变短；问题：点击上下按钮，滑块没法跟随运动）

二、  滚动条的滑块高度固定不变（好处：解决了滑块极小的问题；问题：没法表示可视区域的比例）

这两处修改优化了传统滚动条的问题，却引起滚动条基本属性（“位置”与“比例”）问题。为解决引起的新问题，google wave的滚动条引入了两个新元素：

一、  半透明灰色块 （点击上下按钮，滑块没法跟随运动，则半透明灰色块运动——解决位置问题）

二、  终止条 （wave内容不断增多，终止条位置不断向下，用来表示内容总体高度——解决比例问题。惋惜这个终止条视觉效果让人觉得是可拖动的，容易引发疑惑。）

Google Wave花了这么大心思创新滚动条，也面临着滚动条复杂化后引起的用户习惯问题。我的认为这个滚动条创新是因产品须要而作的，wave一个页面可能同时存在4个滚动条，当4个传统滚动条同时出如今一个页面上效果可想而知。Wave滚动条不管视觉仍是交互上都是很“轻”的设计，与产品总体上还算贴切。

====================================================

苹果对滚动条的改进则简单有效：加锚点。

mac官网： 加锚点横向滚动条，点击锚点，滑块滚动到相应位置

iphone音乐专辑列表：加锚点的滚动条，轻触字母，列表滚动到相应位置

加锚点的方式让滚动条增长了导航和准肯定位功能，变得更加易用。

 

连接：http://ued.taobao.org/blog/2010/02/interactive-controls-innovation2/

2、组合搜索框的创新 【组合法】

常见的带条件搜索框是“输入框+下拉菜单+按钮”三个控件组成的，合适的控件组合能够带来更好的效果。

 

一、【输入框+下拉菜单】组合

新浪微博的搜索框，将下拉选项融合到输入框提示里，选择搜索范围的操做更加便利。

Google reader这样的带输入操做的下拉菜单，让下拉菜单更加易用。（这种控件组合在word、photoshop等软件里很常见，如字体选择控件）

二、【按钮+下拉菜单】组合

豆瓣与Flickr的搜索按钮后面加了一个下拉箭头，按钮与下拉选择操做合二为一 （flickr这个设计与它网站主导航条体验一致，豆瓣用这种设计在其整站看来则略显突兀）

3、文件上传组件的创新 【瘦身法】

标准的文件上传组件是由“输入框（伪）+浏览按钮+提交按钮”组成。之说以称之为“伪输入框”是由于它主要承担显示文件路径的做用，因而Firefox下点击这个输入框是开始文件选择操做，chrome更是把伪输入框改形成了按钮，还原控件最原始的做用。

使用标准文件上传组件常常会出现两个提交按钮，以上图为例，最常常的误操做就是：选完文件后，直接点击“保存头像设置”，因而杯具了。

Gmail附件上传的设计对文件上传组件作了两次瘦身手术。

过去的gmail附件上传步骤是：一、点击“添加附件”（点击后出现一个不带提交按钮的上传组件），二、选择文件（选完后自动开始上传）。去掉了那个提交按钮。

如今的gmail附件上传步骤是：一、点击“添加附件”（点击后自动开始上传，且有上传进度条）。去掉了输入框和提交按钮，只剩下一个浏览按钮，上传只须要一次点击操做。

不同的交互组件（上）

不同的交互组件（下）

 

连接:http://ued.taobao.org/blog/2010/02/interactive-controls-innovation3/

  

传统的翻页方式是“上一页+页码+下一页”，你们最熟悉的设计。

Bing图片搜索

Google reader

看图购

而近年兴起的这种“无尽滚动翻页”的翻页方式，即滚动条拖动到最底部后开始加载后面的内容，而再也不有“上一页+页码+下一页”这样的连接。

相对而言twitter、Iphone app store这样的“递进式翻页”则没那么激进，保留了一个翻页按钮，是介于传统翻页与无尽滚动翻页的一种折中方式。

上图是Google book search一个巧妙的翻页设计，鼠标悬停在文档底部一个局部区域（高度约50px）时，出现一个半透明的层，点击这个层开始翻页。这个巨大的辅助翻页按钮，大大提高了翻页的便利性，且对界面影响很小。

这里讲到的翻页组件创新，是用新的翻页方式替代传统翻页组件。从信息的结构来看，传统翻页是将信息分段，而“无尽滚动翻页”属于信息滚动。这两种方式对应现实生活中的原型是：书籍和电影胶片，书籍把信息拆分到每页里去翻动，电影胶片的信息则一帧帧的滚动而过。

从信息流动速度和翻页便利性来看，“信息滚动”远远大于“信息分段”。这两种翻页方式应该如何选择？我想这应该取决于用户对后面内容的需求强度，像google搜索结果页这种越日后信息质量越低的场景，用户对翻页需求并不那么强烈。Google reader这样不是按信息质量排序的场景，提供高速的翻页方式是个相对必要的作法。须要注意的是，滚动翻页不利于内容准肯定位和信息回溯。

信息流动速度对信息接受者心态有很大影响，流动速度越快信息吸取量相对越小，因此阅读pdf文档比阅读纸质书籍心情急躁，忍不住去翻页，是在“扫描”而不是“阅读”（我的主观感觉，若有雷同纯属必然）

由此也延伸出一点，交互设计师的工做职责除了架构信息，还应该控制信息的流动速度和供给量。

总结

最后，以一张图片总结交互组件创新的四种方式，一家之言但愿对你们有所启发。创新无定法，必然存在更多创新方式，欢迎交流补充: pigtwo#gmail.com