论文题目:《FaceBoxes: A CPU Real-time Face Detector with High Accuracy》python
论文连接:https://arxiv.org/pdf/1708.05234.pdfapi
年份:2017网络
论文做者:Shifeng Zhang等人框架
做者单位:中国科学院自动化研究所等工具
公众号CVpython同步发布优化
要保持高精度,还要在CPU上达到实时?还真有点难,可是Shifeng Zhang等人针对这个问题,提出了人脸检测模型FaceBoxes,表现SOTA。lua
FaceBoxes框架如图1所示,主要包括Rapidly Digested Convolutional Layers (RDCL)和Multiple Scale Convolutional Layers (MSCL)模块,还有anchor密集策略。blog
RDCL的目的是为了快速下采样,让模型可以在CPU上面能达到实时。RDCL采用的方法是缩小空间大小,选择合适的卷积核大小和减小输出通道。排序
MSCL是为了获得更好地检测不一样尺度的人脸。图片
MSCL在多个上尺度进行回归和分类,在不一样尺度下检测不一样大小的人脸,可以大大提升检测的召回率。
Inception3的anchor大小为32,64和128,而Conv3_2和Con4_2的anchor大小分别为256,512。anchor的平铺间隔等于anchor对应层的步长大小。例如,Con3_2的步长是64个像素点,anchor大小为256x256,这代表在输入图片上,每隔64个像素就会有一个256x256的anchor。关于anchor的平铺密度文中是这样定义的:
$$
A_{density}=A_{scale}/A_{interval}
$$
其中$A_{density}$和$A_{interval}$分别为anchor的尺度和平铺间隔。默认的平铺间隔(等于步长)默分别认为32,32,32,64和128。因此Inception的平铺密度分别为1,2,4,而Con3_2和Con4_2的平铺密度分别为4,4。
能够看出来,不一样尺度的anchor之间存在平铺密度不平衡的问题,致使小尺度的人脸召回率比较低,所以,为了改善小anchor的平铺密度,做者提出了anchor密度策略。为了使anchor密集n倍,做者均匀地将$A_{number}=n^2$个anchor铺在感觉野的中心附近,而不是铺在中心,如图3所示。将32x32的anchor密集4倍,64x64的anchor密集两倍,以保证不一样尺度的anchor有相同的密度。
数据扩增:
匹配策略:训练期间,须要肯定哪些anchor对应脸部的bounding box,咱们首先用最佳jaccard重叠将每一张脸匹配到anchor,而后将anchor匹配到jaccard重叠大于阈值的任何一张脸。
Loss function: 对于分类,采用softmax loss,而回归则采用smooth L1 损失。
Hard negative mining:anchor 匹配后,发现不少anchor是负的,这会引入严重的正负样本不平衡。为了快速优化和稳定训练,做者对loss进行排序而后选择最小的,这样子使得负样本和正样本的比例最大3:1。
Runtime
Evaluation on benchmark
在FDDB上SOTA。
本文由博客群发一文多发等运营工具平台 OpenWrite 发布