函数范式其实核心解决的就是反作用
的问题, 不管是隔离反作用的IO
仍是不可变
都是为了解决这个问题而存在. 因此对于反作用
的理解必定要足够深入. 对于GUI开发人员而言反作用尤为无处不在, 实际开发中会使用大量的手法和技巧去隔离它们.
引用透明的另外一种理解方式是,引用透明的表达式不依赖上下文,能够本地推导,而那些非引用透明的表达式是依赖上下文,而且须要全局推导。java
100个函数操做一种数据结构的组合要好过10个函数操做10种数据结构的组合。
在OOP的世界中,开发者被鼓励针对具体问题创建专门的数据结构,并以方法的形式,将专门的操做关联在数据结构上。git
而函数式采用了另外一种重用思路,它们用不多一组关键数据结构(如list、set、map)来搭配专为这些数据结构深度优化过的操做。在这些关键数据结构和操做构成的一套运起色构上,按须要插入另外的数据结构(以后会讲解)和高阶函数来调整以适应具体问题。github
好比在xml解析问题上,java语音xml解析框架繁多,每一种都有本身定制的数据结构和方法语义。而函数式语言Clojure作法相反,它不鼓励使用专门的数据结构,而是将xml解析成标准的map结构,而Clojure自己有极为丰富的工具能够与map结构相配合,甚至能够说有几乎无数的方法能够操做这些核心数据结构。只要将之适配到这些已有结构上,就能够以统一的方式完成工做算法
这种构建思想被称为"面向组合子编程", 实际上是一种真正更加贴近"数据结构+算法"的构建方式, 之后也许会详细讲到编程
fun failingFn2(i: Int): Int { val y: Int = (throw Exception("fail")) try { val x = 42 + 5 return x + y } catch (e: Exception) { return 43 } }
能够证实y不是引用透明的。咱们用表达式的值替代y,却会获得不一样的语义设计模式
fun failingFn2(i: Int): Int { try { val x = 42 + 5 // 引用透明的概念中,表达式能够被它引用的值替代, // 这种替代保持程序的含义。 // 而咱们对 x+y 表达式中的y替代为 // throw Exception("fail")会产生不一样的结果 return x + ((throw Exception("fail")) as Int) } catch (e: Exception) { return 43 } }
坊间的一个习惯是建议异常应该只用于错误处理而非控制流
Java的异常检测最低程度地强制了是处理错误仍是抛出错误,但它们致使了调用者对于签名模板的修改。
但最重要的是它们不适用于高阶函数,由于高阶函数不可能感知由它的参数引发的特定的异常。
例如考虑对List定义的map函数:缓存
fun <A, B> map(l: List<A>, f: (A) -> B): List<B>
这个函数很清晰,高度泛化,但与使用检测异常不一样的是,咱们不能对每个被f抛出的异常的检测都有一个版本的map。安全
sealed class Either<L, R> { data class Left<L, R>(val value: L): Either<L, R>() data class Right<L, R>(val value: R): Either<L, R>() }
data class Person(val name: Name, val age: Age) data class Name(val value: String) data class Age(val value: Int) fun mkName(name: String): Either<String, Name> = if(name.isEmpty()) Either.Left("Name is empty.") else Either.Right(Name(name)) fun mkAge(age: Int): Either<String, Age> = if(age < 0) Either.Left("Age is out of range.") else Either.Right(Age(age)) fun mkPerson(name: String, age: Int) : Either<String, Person> = mkName(name).map2(mkAge(age)) { n, a -> Person(n, a) }
函数式数据结构被定义为不可变的,函数式数据结构只能被纯函数操做。数据结构
好比链接两个list会产生一个新的list,对输入的两个list不作改变。
这是否意味着咱们要对数据作不少额外的复制?答案是否认的
咱们能够先检验一下最广泛存在的函数式数据结构:单项列表app
sealed class List<out A> { object Nil: List<Nothing>() data class Cons<A>(val head: A, val tail: List<A>): List<A>() }
定义一些基本操做
sealed class List<out A> { ... // 伴生对象 companion object { fun sum(ints: List<Int>): Int = when(ints) { is Nil -> 0 is Cons -> ints.head + sum(ints.tail) } fun <A> apply(vararg args: A): List<A> = if (args.isEmpty()) Nil else Cons(args.head, apply(*args.tail)) fun product(ds: List<Double>): Double = when(ds){ is Nil -> 1.0 is Cons -> if(ds.head == 0.0) 0.0 else ds.head * product(ds.tail) } } }
伴生对象
除了常常声明的数据类型和数据构造器以外,咱们也常常声明伴生对象。它只是与数据类型同名的一个单例,一般在里面定义一些用于建立或处理数据类型的便捷方法。
正如以前所说,函数式须要保持不变性,对于类就包括属性的不变和方法的不变:
- 属性不变,因此咱们只能使用纯函数操做它们,而容纳这些操做函数的地方一般就是在伴生对象。
- 方法不变,因此一般状况下函数范式不鼓励继承(这也是为何Kotlin的类默认不可继承),而是鼓励咱们经过各类组合子和接口(在不一样语言有不一样叫法,Swift叫协议、Scala叫特质,Haskell原本就没有OO中的“类”概念因此叫作“类型类”)的组合来描述复杂的关系。
用伴生对象是Scala中的一种惯例。Kotlin也引入了它。
关于型变
在sealed class List<out A>的声明里,泛型A前的“out”是一个型变符号,表明A是协变的,相似Java中的“extend”。意味着若是Dog是Animal的子类,那么List<Dog>是List<Animal>的子类型。
型变分为三种:
- 协变 是能够用本身替换须要本身父亲的位置而是容许的,也就是当参数须要父类型参数时你能够传入子类型
- 逆变 就是能够用父亲替换儿子的位置而是容许的,也就是当参数须要子类型的时候能够传入父类型
- 不变 就是不能改变参数类型
它是理解类型系统的重要基石,但一般不用太在乎型变注释,不用型变注释也会使函数签名简单些,只是对于接口而言会失去不少灵活性。
Kotlin的模式匹配太简单了,仍是看看Scala的模式匹配吧
sealed trait List[+A] case object Nil extends List[Nothing] case class Cons[+A](head: A, tail: List[A]) extends List[A] object List { def sum(ints: List[Int]): Int = ints match { case Nil => 0 case Cons(x,xs) => x + sum(xs) } def product(ds: List[Double]): Double = ds match { case Nil => 1.0 case Cons(0.0, _) => 0.0 case Cons(x,xs) => x * product(xs) } def apply[A](as: A*): List[A] = if (as.isEmpty) Nil else Cons(as.head, apply(as.tail: _*))
模式匹配相似一个别致的switch声明,它能够侵入到表达式的数据结构内部(Kotlin只作到了自动类型转换)。
Scala中用关键字“match”和花括号封装的一系列case语句构成。
每一条case语句由“=>”箭头左边的模式和右边的结果构成,若是匹配其中一种模式就返回右边的对应结果。
def product(ds: List[Double]): Double = ds match { case Nil => 1.0 case Cons(0.0, _) => 0.0 case Cons(x,xs) => x * product(xs) }
data List a = Nil | Cons a (List a) deriving (Show) sum :: List Integer -> Integer sum Nil = 0 sum (Cons x xs) = x + (sum xs) product :: List Double -> Double product Nil = 1 product (Cons 0 t) = 0 product (Cons x xs) = x * product xs apply :: [a] -> List a apply [] = Nil apply (x:xs) = Cons x (apply xs)
public Integer sum(List<Integer> ints) { return match(ints) .empty(() -> 0) .matchF((x, xs) -> x + sum(xs)) .el_get(0); } public Double product(List<Double> ds) { return match(ds) .empty(() -> 1.0) .matchF(0.0, xs -> 0.0) .matchF((x, xs) -> x * product(xs)) .el_get(0.0); }
当咱们对一个已存在的列表xs在前面添加一个元素1的时候,返回一个新的列表,即Cons(1, xs),既然列表是不可变的,咱们不须要去复制一份xs,能够直接复用它,这称为 数据共享。
共享不可变数据可让函数实现更高的效率。咱们能够返回不可变数据结构而不用担忧后续代码修改它,不须要悲观地复制一份以免对其修改或污染。
全部关于更高效支持不一样操做方式的纯函数式数据结构,其实都是找到一种聪明的方式来利用数据共享。
正因如此,在大型程序里,函数式编程每每能取得比依赖反作用更好的性能。
函数范式是不一样于面向对象的编程范式,若是咱们以对象为本,就很容易不自觉地按照对象的术语来思考全部问题的答案。
咱们须要改变思惟,学会用不一样的范式处理不一样的问题。
由于函数式世界用来搭建程序的材料不同了,因此解决问题的手法也不同了。GoF模式在不一样的范式下已经发生了许多的变化:
详细: Scala与Clojure函数式编程模式:Java虚拟机高效编程
(A, B, C) -> D ==> (A) -> (B) -> (C) -> D
//Java lambda a -> b -> c -> d
(A, B, C) -> D ==> (A, C) -> D
对纯函数的调用结果进行缓存,从而避免执行相同的计算。
因为在给定参数不变的状况下,纯函数始终会返回相同的值,因此咱们能够采用缓存的调用结果来替代重复的纯函数调用。
- 全部被记忆的函数必须保证:
- 没有反作用
- 不依赖任何外部信息
- Groovy和Clojure有都内建的memoize函数。
Scala和Kotlin能够扩展实现(内部的实现方法能够看作局部做用,关于局部做用最后一章会详讲)
在不使用可变状态且没有栈溢出的状况下完成对某个计算的重复执行。
tailrec fun findFixPoint(x: Double = 1.0): Double = if (x == Math.cos(x)) x else findFixPoint(Math.cos(x))
尾递归对函数写法有严格的要求,但一方面有些语言不支持(如Java),另外一方面尾递归被大量使用,所以引入了应对栈溢出的通用解决方案:Trampoline
sealed trait Free[F[_],A] { def flatMap[B](f: A => Free[F,B]): Free[F,B] = FlatMap(this, f) def map[B](f: A => B): Free[F,B] = flatMap(f andThen (Return(_))) } case class Return[F[_],A](a: A) extends Free[F, A] case class Suspend[F[_],A](s: F[A]) extends Free[F, A] case class FlatMap[F[_],A,B](s: Free[F, A], f: A => Free[F, B]) extends Free[F, B]
未优化:
val f = (x: Int) => x val g = List.fill(10000)(f).foldLeft(f)(_ compose _) scala> g(42) java.lang.StackOverflowError
Trampoline:
val f: Int => Free[Int] = (x: Int) => Return(x) val g = List.fill(10000)(f).foldLeft(f) { (a, b) => x => Suspend(() => a(x).flatMap(b)) }
伪代码:
FlatMap(a1, a1 => FlatMap(a2, a2 => FlatMap(a3, a4 => ... DlatMap(aN, aN => Return(aN)))))
当程序在JVM中进行函数调用时,它将栈中压入调用帧。而Trampoline将这种控制逻辑在Trampoline数据结构中显式地描述了出来。
当解释Free程序时,它将决定程序是否请求使用Suspend(s)执行某些“做用”,仍是使用FlatMap(x,f)调用子程序。
取代采用调用栈,它将调用x,而后经过在结果上调用f继续。并且f不管什么时候都当即返回,再次将控制交于执行的run()函数。
这种方式其实能够认为是一种 协程
Scala中的Trampoline采用语言原生的尾递归优化实现:
@annotation.tailrec def runTrampoline[A](a: Free[Function0,A]): A = (a) match { case Return(a) => a case Suspend(r) => r() case FlatMap(x,f) => x match { case Return(a) => runTrampoline { f(a) } case Suspend(r) => runTrampoline { f(r()) } case FlatMap(a0,g) => runTrampoline { a0 flatMap { a0 => g(a0) flatMap f } } } }
尾递归实现涉及大量后面会讲的知识,所以此处不会详解
FunctionalJava中则直接经过循环替换递归的方式实现:
public final A run() { Trampoline<A> current = this; while (true) { final Either<P1<Trampoline<A>>, A> x = current.resume(); for (final P1<Trampoline<A>> t : x.left()) { current = t._1(); } for (final A a : x.right()) { return a; } } }
OOP开发人员习惯于框架级别的重用;在面向对象的语言中进行重用所需的必要构件须要很是大的工做量,他们一般会将精力留给更大的问题。
面向对象系统由一群互相发送消息(或者叫作调用方法)的对象组成。若是咱们从中发现了一小群有价值的类以及相应的消息,就能够将这部分类关系提取出来,加以重用。它们重用的单元是类以及与这些类进行通讯的消息。
该领域的开创性著做是《设计模式》,至少为每一个模式提供一个类图。在 OOP 的世界中,鼓励开发人员建立独特的数据结构,以方法的形式附加特定的操做。
函数级的封装支持在比构建自定义类结构更细的基础级别上进行重用,在列表和映射等基本数据结构之上经过高阶函数提供定制,从而实现重用。
例如,在下面的代码中,filter() 方法接受使用一个代码块做为 “插件” 高阶函数(该函数肯定了筛选条件),而该机制以有效方式应用了筛选条件,并返回通过筛选的列表。
List<Integer> transactionsIds = transactions.parallelStream() .filter(t -> t.getType() == Transaction.GROCERY) .collect(toList());
在后面的《函数设计的通用结构》这一节中咱们会详细体会到函数范式中这种高抽象度的重用思想
本章知识点: