Redux VS Mobox

Mobx和Redux都是JavaScript应用状态管理库，都适用于React，Angular，VueJs等框架或库，而不是局限于某一特定UI库。

Redux

要介绍Redux，咱们就不得不谈到Flux了:

Flux是Facebook用来开发客户端-服务端web应用程序的应用架构，它更可能是一种架构模式，而非一个特定框架。

而Redux更多的是遵循Flux模式的一种实现，是一个JavaScript库，它关注点主要是如下几方面：

1. Action：一个JavaScript对象，描述动做相关信息，主要包含type属性和payload属性：

1. type：action 类型；

2. payload：负载数据；

2. Reducer：定义应用状态如何响应不一样动做（action），如何更新状态；

3. Store：管理action和reducer及其关系的对象，主要提供如下功能：

1. 维护应用状态并支持访问状态（getState()）；

2. 支持监听action的分发，更新状态（dispatch(action)）；

3. 支持订阅store的变动（subscribe(listener)）；

4. 异步流：因为Redux全部对store状态的变动，都应该经过action触发，异步任务（一般都是业务或获取数据任务）也不例外，而为了避免将业务或数据相关的任务混入React组件中，就须要使用其余框架配合管理异步任务流程，如redux-thunk，redux-saga等；

Mobx

Mobx是一个透明函数响应式编程（Transparently Functional Reactive Programming，TFRP）的状态管理库，它使得状态管理简单可伸缩：

1. Action：定义改变状态的动做函数，包括如何变动状态；

2. Store：集中管理模块状态（State）和动做（action）；

3. Derivation（衍生）：从应用状态中派生而出，且没有任何其余影响的数据，咱们称为derivation（衍生），衍生在如下状况下存在：

1. 用户界面；

2. 衍生数据；衍生主要有两种：

1. Computed Values（计算值）：计算值老是可使用纯函数（pure function）从当前可观察状态中获取；

2. Reactions（反应）：反应指状态变动时须要自动发生的反作用，这种状况下，咱们须要实现其读写操做；

单一store和多store

store是应用管理数据的地方，在Redux应用中，咱们老是将全部共享的应用数据集中在一个大的store中，而Mobx则一般按模块将应用状态划分，在多个独立的store中管理。

JavaScript对象和可观察对象

Redux默认以JavaScript原生对象形式存储数据，而Mobx使用可观察对象：

1. Redux须要手动追踪全部状态对象的变动；

2. Mobx中能够监听可观察对象，当其变动时将自动触发监听；

选择Mobx的缘由

1. 学习成本少：Mobx基础知识很简单，学习了半小时官方文档和示例代码就搭建了新项目实例；而Redux确较繁琐，流程较多，须要配置，建立store，编写reducer，action，若是涉及异步任务，还须要引入redux-thunk或redux-saga编写额外代码，Mobx流程相比就简单不少，而且不须要额外异步处理库；

2. 面向对象编程：Mobx支持面向对象编程，咱们可使用@observable and @observer，以面向对象编程方式使得JavaScript对象具备响应式能力；而Redux最推荐遵循函数式编程，固然Mobx也支持函数式编程；

3. 模版代码少：相对于Redux的各类模版代码，如，actionCreater，reducer，saga／thunk等，Mobx则不须要编写这类模板代码；

不选择Mobx的可能缘由

1. 过于自由：Mobx提供的约定及模版代码不多，这致使开发代码编写很自由，若是不作一些约定，比较容易致使团队代码风格不统一，因此当团队成员较多时，确实须要添加一些约定；

2. 可拓展，可维护性：也许你会担忧Mobx能不能适应后期项目发展壮大呢？确实Mobx更适合用在中小型项目中，但这并不表示其不能支撑大型项目，关键在于大型项目一般须要特别注意可拓展性，可维护性，相比而言，规范的Redux更有优点，而Mobx更自由，须要咱们本身制定一些规则来确保项目后期拓展，维护难易程度；

不管前端仍是后端，遇到问题，大多数时候也许你们老是习惯于推荐已经广泛推广使用的，习惯，熟悉就很容易变成瓜熟蒂落的，咱们应该更进一步去思考，合适的才是更好的。

固然对于“Redux更规范，更靠谱，应该使用Redux”或”Redux模版太多，太复杂了，应该选择Mobx”这类推断，咱们也应该避免，这些都是相对而言，每一个框架都有各自的实现，特点，及其适用场景，正好比Redux流程更复杂，但熟悉流程后就更能把握它的一些基础／核心理念，使用起来可能更有心得及感悟；而Mobx简单化，把大部分东西隐藏起来，若是不去特别研究就不能接触到它的核心／基本思想，也许使得开发者一直停留在使用层次。

因此不管是技术栈仍是框架。类库，并无绝对的比较咱们就应该选择什么，抛弃什么，咱们应该更关注它们解决什么问题，它们解决问题的关注点，或者说实现方式是什么，它们的优缺点还有什么，哪个更适合当前项目，以及项目将来发展。