目前有四种解决方案:媒体查询过于繁琐、flexible +
rem不兼容非Renta高清屏、等视口 + rem
一视同仁。
flexible + rem、等视口 + rem
有一个很大的弊端,由于他们须要动态计算font-size/页面缩放比例,因此就致使页面在某些状况(性能慢)会通过两次重回(给HTML根设置
font-size和设置meta标签时),在网络或者终端性能不是很好的状况用户体验不好
甚至页面错乱的状况。
而vw视口布局在移动端支持较好,最重要是不用js动态计算,免去浏览器二次重绘,
我认为可使用。css
目前ios支持border-width: 0.5px;
,安卓系统不支持,0.5px会解析成1px。
px2rem转化后的border,若是是浮点类型,显示也会有问题。
怎么用一套代码把安卓系统下的0.5px表示出来呢?ios
1px边框仍是用transform缩放比较好,能够很方便地展现圆角。
可是flexible因为把ios设备的viewport缩放了,并不该该用transform显示
1px边框,正常显示便可。因此,针对Android用transform,针对ios用transform
或者flexible。
更精细化的需求,可针对不一样dpr的屏幕分别作处理,参考 http://www.myronliu.com/2017/03/22/%E7%A7%BB%E5%8A%A8web/css_harline/web
网易考拉用的 固定视口。首页borer-line-width:1px 未作任何处理。字体未作
mediaQuery处理,有rem有px。
手淘用的flexible,fixed了safari浏览器不能禁止用户缩放的缺陷。字体作了
mediaQuery处理。浏览器
网页文字大小通常用rem换算,也能够用px
font-size考虑到点阵字体,建议用mediaquery。(mediaquery要配合flexible暴露
的全局dpr)
rem布局字体的好处是,无论屏幕如何变化,每一行显示的字数是不变的网络