MySQL行锁深刻研究

转载自：http://blog.csdn.net/minipeach/article/details/5325161/  

作项目时因为业务逻辑的须要，必须对数据表的一行或多行加入行锁，举个最简单的例子，图书借阅系统。假设 id=1 的这本书库存为 1 ，可是有 2 我的同时来借这本书，此处的逻辑为

 

Select   restnum  from  book  where  id =1 ;
-- 若是 restnum 大于 0 ，执行 update
Update   book  set restnum=restnum-1 where id=1 ;

 

问题就来了，当 2 我的同时来借的时候，有可能第一我的执行 select 语句的时候，第二我的插了进来，在第一我的没来得及更新 book 表的时候，第二我的查到数据了，实际上是脏数据，由于第一我的会把 restnum 值减 1 ，所以第二我的原本应该是查到 id=1 的书 restnum 为 0 了，所以不会执行 update ，而会告诉它 id=1 的书没有库存 了，但是数据库哪懂这些，数据库只负责执行一条条 SQL 语句，它才无论中间有没有其余 sql 语句插进来，它也不知道要把一个 session 的 sql 语句执行完再执行另外一个 session的。所以会致使并发的时候 restnum 最后的结果为 -1 ，显然这是不合理的，因此，才出现锁的概念， MySQL 使用 innodb 引擎能够经过索引 对数据行加锁。以上借书的语句变为：

   

Begin;
Select   restnum  from  book  where  id =1  for   update ;
-- 给 id=1 的行加上排它锁且 id 有索引
Update   book  set restnum=restnum-1 where id=1 ;
Commit;

 

这样，第二我的执行到 select 语句的时候就会处于等待状态直到第一我的执行 commit 。从而保证了第二我的不会读到第一我的修改前的数据。

那这样是否是万无一失了呢，答案是否认的。看下面的例子。

 

跟我一步一步来，先创建表 

CREATE TABLE `book` (
  `id` int(11) NOT NULL auto_increment,
  `num` int(11) default NULL,
  `name` varchar(0) default NULL,
  PRIMARY KEY  (`id`),
  KEY `asd` (`num`)
) ENGINE=InnoDB  DEFAULT CHARSET=gbk

其中 num 字段加了索引 

而后插入数据，运行， 

insert into book(num) values(11),(11),(11),(11),(11);
insert into book(num) values(22),(22),(22),(22),(22);

而后打开 2 个 mysql 控制台窗口，其实就是创建 2 个 session 作并发操做 

******************************************************************** 
在第一个 session 里运行： 
begin; 
select * from book where num=11 for update; 
出现结果： 
+----+-----+------+ 
| id | num | name | 
+----+-----+------+ 
| 11 |  11 | NULL | 
| 12 |  11 | NULL | 
| 13 |  11 | NULL | 
| 14 |  11 | NULL | 
| 15 |  11 | NULL | 
+----+-----+------+ 
5 rows in set 

而后在第二个 session 里运行： 
begin; 
select * from book where num=22 for update; 
出现结果： 
+----+-----+------+ 
| id | num | name | 
+----+-----+------+ 
| 16 |  22 | NULL | 
| 17 |  22 | NULL | 
| 18 |  22 | NULL | 
| 19 |  22 | NULL | 
| 20 |  22 | NULL | 
+----+-----+------+ 
5 rows in set 

好了，到这里什么问题都没有，是吧，但是接下来问题就来了，你们请看： 
回到第一个 session ，运行： 
update book set name='abc' where num=11; 
******************************************************************************************** 
问题来了， session 居然处于等待状态 ，但是 num=11 的行不是被第一个 session 本身锁住的么，为何不能更新呢？好了，打这里你们也许有本身的答案，先别急，再请看一下操做。 


把 2 个 session 都关闭，而后运行： 

delete from book where num=11 limit 3;
delete from book where num=22 limit 3;

其实就是把 num=11 和 22 的记录各删去 3 行， 
而后重复 “***********************” 之间的操做 
居然发现，运行 update book set name='abc' where num=11; 后，有结果出现了，说明没有被锁住， 
这是为何呢，难道 2 行数据和 5 行数据，对 MySQL 来讲，会产生锁行和锁表两种状况吗 。通过跟网友讨论和翻阅资料，仔细分析后发现：

 

在以上实验数据做为测试数据的状况下，因为 num 字段重复率过高，只有 2 个值，分别是 11 和 12. 而数据量相对于这两个值来讲倒是比较大的，是 10 条， 5 倍的关系。 
那么 mysql 在解释 sql 的时候，会忽略索引，由于它的优化器发现：即便使用了索引，仍是要作全表扫描，故而放弃了索引，也就没有使用行锁，却使用了表锁。 简单的讲，就是 MYSQL 无视了你的索引，它以为与其行锁，还不如直接表锁，毕竟它以为表锁所花的代价比行锁来的小。以上问题即使你使用了 force index 强制索引，结果仍是同样，永远都是表锁。

因此 mysql 的行锁用起来并非那么为所欲为的，必需要考虑索引。再看下面的例子。

 

select id from items where id in (select id from items where id <6) for update;
--id字段加了索引
select id from items where id in (1,2,3,4,5) for update;

 

 

 

大部分会认为结果同样没什么区别，其实差异大了，区别就是第一条 sql 语句会产生表锁，而第二个 sql 语句是行锁，为何呢？由于第一个 sql 语句用了子查询外围查询故而没使用索引，致使表锁。

 

好了，回到借书的例子，因为 id 是惟一的，因此没什么问题，可是若是有些表出现了索引有重复值，而且 mysql 会强制使用表锁的状况，那怎么办呢？通常来讲只有从新设计表结构和用新的 SQL 语句实现业务逻辑，可是其实上面借书的例子还有一种办法。请看下面代码：

   

Set   sql_mode=
'STRICT_TRANS_TABLES,NO_AUTO_CREATE_USER,NO_ENGINE_SUBSTITUTION';
Begin;
Select  restnum  from  book  where  id =1   ;  -- 取消排它锁 , 设置 restnum 为 unsigned
Update   book  set restnum=restnum-1 where id=1 ;
If(update 执行成功 )  commit;
Else   rollback;

 

 

上面是个小技巧，经过把数据库模式临时设置为严格模式，当 restnum 被更新为 -1 的时候，因为 restnum 是 unsigned 类型的，所以 update 会执行失败，不管第二个session 作了什么数据库操做，都会被回滚，从而确保了数据的正确性，这个目的只是为了防止并发的时候极小几率出现的 2 个 session 的 sql 语句嵌套执行致使数据脏读。固然最好的办法仍是修改表结构和 sql 语句，让 MYSQL 经过索引来加行锁, MySQL 测试版本为 5.0.75-log 和 5.1.36-community