优雅降级和渐进加强的区别

以前在看一些css3效果demo的时候，发现有些写css3属性时，兼容性的写法顺序不太同样，好比transition属性，有些把transition放在前面有些是放在后面，固然这也有可能包含了coder我的的习惯或是强迫性>"<，好比下面这两种：

.transition{
  -webkit-transition: all .5s;
     -moz-transition: all .5s;
       -o-transition: all .5s;
          transition: all .5s;  
}

.transition{ 
　　     transition: all .5s;
　　  -o-transition: all .5s;
  　-moz-transition: all .5s;
 -webkit-transition: all .5s;
}

带前缀的排列应该只是为了整齐吧（仍是表明了对浏览器的喜爱程度）？可是transition放在前面仍是后面却引伸了两个概念：优雅降级和渐进加强。

优雅降级和渐进加强印象中是随着css3流出来的一个概念。因为低级浏览器不支持css3，但css3的效果又太优秀不忍放弃，因此在高级浏览中使用css3而低级浏览器只保证最基本的功能。咋一看两个概念差很少，都是在关注不一样浏览器下的不一样体验，关键的区别是他们所侧重的内容，以及这种不一样形成的工做流程的差别。

 

什么是渐进加强（progressive enhancement）、优雅降级（graceful degradation）呢？

　　渐进加强 progressive enhancement：针对低版本浏览器进行构建页面，保证最基本的功能，而后再针对高级浏览器进行效果、交互等改进和追加功能达到更好的用户体验。

　　优雅降级 graceful degradation：一开始就构建完整的功能，而后再针对低版本浏览器进行兼容。

　　区别：优雅降级是从复杂的现状开始，并试图减小用户体验的供给，而渐进加强则是从一个很是基础的，可以起做用的版本开始，并不断扩充，以适应将来环境的须要。降级（功能衰减）意味着往回看；而渐进加强则意味着朝前看，同时保证其根基处于安全地带。

 

“优雅降级”观点

“优雅降级”观点认为应该针对那些最高级、最完善的浏览器来设计网站。而将那些被认为“过期”或有功能缺失的浏览器下的测试工做安排在开发周期的最后阶段，并把测试对象限定为主流浏览器（如 IE、Mozilla 等）的前一个版本。

在这种设计范例下，旧版的浏览器被认为仅能提供“简陋却无妨 (poor, but passable)” 的浏览体验。你能够作一些小的调整来适应某个特定的浏览器。但因为它们并不是咱们所关注的焦点，所以除了修复较大的错误以外，其它的差别将被直接忽略。

 

“渐进加强”观点

“渐进加强”观点则认为应关注于内容自己。

内容是咱们创建网站的诱因。有的网站展现它，有的则收集它，有的寻求，有的操做，还有的网站甚至会包含以上的种种，但相同点是它们全都涉及到内容。这使得“渐进加强”成为一种更为合理的设计范例。这也是它当即被 Yahoo! 所采纳并用以构建其“分级式浏览器支持 (Graded Browser Support)”策略的缘由所在。

 

参考资料：http://stackoverflow.com/questions/2550431/what-is-the-difference-between-progressive-enhancement-and-graceful-degradation

　　　　http://www.candoudou.com/archives/481