Dubbo的设计结构和工做原理

（1）设计结构

Provider：暴露服务方称之为“服务提供者”。
Consumer：调用远程服务方称之为“服务消费者”。
Registry：服务注册与发现中心的目录服务称之为“服务注册中心”。
Monitor：统计服务的调用次调和调用时间的日志服务称之为“服务监控中心”。
Container：服务运行容器。

（2）调用过程

服务容器负责启动、加载、运行服务提供者。
服务提供者在启动时，向注册中心注册本身提供的服务。
服务消费者在启动时，向注册中心订阅本身所需的服务。
注册中心返回服务提供者地址列表给消费者，若是有变动，注册中心将基于长链接推送变动数据给消费者。
服务消费者，从提供者地址列表中，基于软负载均衡算法，选一台提供者进行调用，若是调用失败，再选另外一台调用。
服务消费者和提供者，在内存中累计调用次数和调用时间，定时每分钟发送一次统计数据到监控中心。

（3）Dubbo的特性

 

连通性： 
`注册中心`负责服务地址的注册与查找，至关于`目录服务`，服务提供者和消费者只在启动时与注册中心交互，注册中心不转发请求，压力较小。
监控中心负责统计各服务调用次数，调用时间等，统计先在内存汇总后每分钟一次发送到监控中心服务器，并以报表展现。
服务提供者向注册中心注册其提供的服务，并汇报调用时间到监控中心，此时间不包含网络开销。
服务消费者向注册中心获取服务提供者地址列表，并根据`负载算法`直接调用提供者，同时汇报调用时间到监控中心，此时间包含网络开销。
注册中心、服务提供者、服务消费者三者之间均为`长链接`，监控中心除外。
注册中心经过长链接感知服务提供者的存在，服务提供者宕机，注册中心将当即推送事件通知消费者。
注册中心和监控中心所有宕机，不影响已运行的提供者和消费者，消费者在本地缓存了提供者列表。
注册中心和监控中心都是可选的，服务消费者能够直连服务提供者。
健状性： 
监控中心宕掉不影响使用，只是丢失部分采样数据。
注册中心数据库宕掉后，注册中心仍能经过缓存提供服务列表查询，但不能注册新服务。
注册中心对等集群，任意一台宕掉后，将自动切换到另外一台。
注册中心所有宕掉后，服务提供者和服务消费者仍能经过本地缓存通信。
服务提供者无状态，任意一台宕掉后，不影响使用。
服务提供者所有宕掉后，服务消费者应用将没法使用，并没有限次重连等待服务提供者恢复。
伸缩性： 
注册中心为对等集群，可动态增长机器部署实例，全部客户端将自动发现新的注册中心。
服务提供者无状态，可动态增长机器部署实例，注册中心将推送新的服务提供者信息给消费者。

Dubbo的集群容错机制

当服务调用失败时（好比响应超时），根据咱们的业务不一样，可使用不一样的策略来应对这种失败。
好比： 
咱们调用的服务是一个查询服务，不会修改数据库，那么能够给该服务设置容错方式为`failover`，当调用失败时，自动切换到其余服务提供者去调用，当失败次数超过指定重试次数，那么就抛出错误；
若是服务是更新数据的服务，那就不能使用失败重试的方式了， 由于这样可能产生数据重复修改的问题，好比调用提供者A的插入用户方法，可是该方法业务逻辑复杂，执行过程很慢，致使响应超时，那么此时若是再去调用另一个服务提供者的插入用户方法，将会又重复插入同一个用户。对于这种类型的服务，可使用容错方式为`failfast`，若是第一次调用失败，当即报错，不须要重试。
另外还有下面几种容错类型： 
failsafe 出现错误，直接忽略，不重试也不报错。
failback 失败后不报错，会将该失败请求，定时重发，适合消息通知类型的服务。
forking 并行调用多个服务器，只要在某一台提供者上面成功，那么方法返回， 适合实时性要求较高的查询服务，可是要牺牲性能。由于每台服务器会作同一个操做。
broadcast 广播调用全部服务提供者，逐个调用，任意一台报错则报错。适合与更新每台提供者上面的缓存这种类型的服务。

 

Dubbo的特性

（1）服务注册中心

• 相比Hessian类RPC框架，Dubbo有本身的服务中心， 写好的服务能够注册到服务中心， 客户端从服务中心寻找服务，而后再到相应的服务提供者机器获取服务。经过服务中心能够实现集群、负载均衡、高可用(容错) 等重要功能。
• 服务中心通常使用zookeeper实现，也有redis和其余一些方式。以使用zookeeper做为服务中心为例，服务提供者启动后会在zookeeper的/dubbo节点下建立提供的服务节点，包含服务提供者ip、port等信息。服务提供者关闭时会从zookeeper中移除对应的服务。
• 服务使用者会从注册中心zookeeper中寻找服务，同一个服务可能会有多个提供者，Dubbo会帮咱们找到合适的服务提供者，也就是针对服务提供者的负载均衡。

（2）负载均衡

• 当同一个服务有多个提供者在提供服务时，客户端如何正确的选择提供者实现负载均衡呢？dubbo也给咱们提供了几种方案：
  • random `随机`选提供者，并能够给提供者设置权重
  • roundrobin `轮询`选择提供者
  • leastactive 最少活跃调用数，相同活跃数的随机，活跃数：指调用先后计数差。使慢的提供者收到更少请求，由于越慢的提供者的调用先后计数差会越大。
  • consistenthash 一致性hash，相同参数的请求发到同一台机器上。

（3）简化测试，容许直连提供者

• 在开发阶段为了方便测试，一般系统客户端能指定调用某个服务提供者，那么能够在引用服务时加一个url参数去指定服务提供者。 配置以下：

    <dubbo:reference id="xxxService"interface="com.alibaba.xxx.XxxService"url="dubbo://localhost:20890"/>

（4）服务版本，服务分组

• 在Dubbo配置文件中能够经过制定版本实现链接制定提供者，也就是经过服务版本能够控制服务的不兼容升级；当同一个服务有多种实现时，可使用服务分组进行区分。

https://blog.csdn.net/hzzhoushaoyu/article/details/43273099

https://www.cnblogs.com/woshimrf/p/hello-dubbo.html