JSPatch,只需在项目中引入极小的引擎,就可使用JavaScript调用任何Objective-C的原生接口,得到脚本语言的能力:动态更新APP,替换项目原生代码修复bug。 前端
是否有过这样的经历:新版本上线后发现有个严重的bug,可能会致使crash率激增,可能会使网络请求没法发出,这时能作的只是赶忙修复bug而后提交等待漫长的AppStore审核,再盼望用户快点升级,付出巨大的人力和时间成本,才能完成这次bug的修复。 ios
使用JSPatch能够解决这样的问题,只需在项目中引入JSPatch,就能够在发现bug时下发JS脚本补丁,替换原生方法,无需更新APP即时修复bug。 git
@implementation JPTableViewController ... - (void)tableView:(UITableView *)tableView didSelectRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath { NSString *content = self.dataSource[[indexPath row]]; //可能会超出数组范围致使crash JPViewController *ctrl = [[JPViewController alloc] initWithContent:content]; [self.navigationController pushViewController:ctrl]; } ... @end
上述代码中取数组元素处可能会超出数组范围致使crash。若是在项目里引用了JSPatch,就能够下发JS脚本修复这个bug: github
#import “JPEngine.m" @implementation AppDelegate - (BOOL)application:(UIApplication *)application didFinishLaunchingWithOptions:(NSDictionary *)launchOptions { [JPEngine startEngine]; [NSURLConnection sendAsynchronousRequest:[NSURLRequest requestWithURL:[NSURL URLWithString:@"http://cnbang.net/bugfix.JS"]] queue:[NSOperationQueue mainQueue] completionHandler:^(NSURLResponse *response, NSData *data, NSError *connectionError) { NSString *script = [[NSString alloc] initWithData:data encoding:NSUTF8StringEncoding]; if (script) { [JPEngine evaluateScript:script]; } }]; …. return YES; } @end
//JS defineClass("JPTableViewController", { //instance method definitions tableView_didSelectRowAtIndexPath: function(tableView, indexPath) { var row = indexPath.row() if (self.dataSource().length > row) { //加上判断越界的逻辑 var content = self.dataArr()[row]; var ctrl = JPViewController.alloc().initWithContent(content); self.navigationController().pushViewController(ctrl); } } }, {})
这样 JPTableViewController 里的 -tableView:didSelectRowAtIndexPath: 就替换成了这个JS脚本里的实现,在用户无感知的状况下修复了这个bug。 web
更多的使用文档和demo请参考github项目主页。 数组
JSPatch用iOS内置的JavaScriptCore.framework做为JS引擎,但没有用它JSExport的特性进行JS-OC函数互调,而是经过Objective-C Runtime,从JS传递要调用的类名函数名到Objective-C,再使用NSInvocation动态调用对应的OC方法。详细的实现原理以及实现过程当中遇到的各类坑和hack方法会另有文章介绍。 浏览器
目前已经有一些方案能够实现动态打补丁,例如WaxPatch,能够用Lua调用OC方法,相对于WaxPatch,JSPatch的优点是: 安全
1.JS语言
JS比Lua在应用开发领域有更普遍的应用,目前前端开发和终端开发有融合的趋势,做为扩展的脚本语言,JS是不二之选。 网络
2.符合Apple规则
JSPatch更符合Apple的规则。iOS Developer Program License Agreement里3.3.2提到不可动态下发可执行代码,但经过苹果JavaScriptCore.framework或WebKit执行的代码除外,JS正是经过JavaScriptCore.framework执行的。 app
3.小巧
使用系统内置的JavaScriptCore.framework,无需内嵌脚本引擎,体积小巧。
4.支持block
wax在几年前就中止了开发和维护,不支持Objective-C里block跟Lua程序的互传,虽然一些第三方已经实现block,但使用时参数上也有比较多的限制。
相对于WaxPatch,JSPatch劣势在于不支持iOS6,由于须要引入JavaScriptCore.framework。另外目前内存的使用上会高于wax,持续改进中。
JSPatch让脚本语言得到调用全部原生OC方法的能力,不像web前端把能力局限在浏览器,使用上会有一些安全风险:
1.若在网络传输过程当中下发明文JS,可能会被中间人篡改JS脚本,执行任意方法,盗取APP里的相关信息。能够对传输过程进行加密,或用直接使用https解决。
2.若下载完后的JS保存在本地没有加密,在未越狱的机器上用户也能够手动替换或篡改脚本。这点危害没有第一点大,由于操做者是手机拥有者,不存在APP内相关信息被盗用的风险。若要避免用户修改代码影响APP运行,能够选择简单的加密存储。
JSPatch能够动态打补丁,自由修改APP里的代码,理论上还能够彻底用JSPatch实现一个业务模块,甚至整个APP,跟wax同样,但不推荐这么作,由于:
若想动态为APP添加模块,目前React Native给出了很好的方案,解决了上述三个问题:
因此动态添加业务模块目前仍是推荐尝试React Native,但React Native并不会提供原生OC接口的反射调用和方法替换,没法作到修改原生代码,JSPatch以小巧的引擎补足这个缺口,配合React Native用统一的JS语言让一个原生APP时刻处于可扩展可修改的状态。
—
目前JSPatch处于开发阶段,稳定性和功能还存在一些问题,欢迎你们提建议/bug/PR,一块儿来作这个项目。来自:http://blog.cnbang.net/works/2767