几种RPC的对比

Tars:

Tars 是由腾讯出品的强大高性能RPC开发框架，配套一体化的运营管理，经过伸缩调度，实现运维半托管服务，目前支持C++，JAVA，PHP，Nodejs，Golang等语言。Tars最强大的地方在于在分布式的环境中的优点，以及多语言的支持，如今不少的RPC框架并不支持PHP语言，Tars很好的支持了PHP的RPC框架。腾讯内部也一直都在使用，主要使用的是C++的框架，新推出的是基于GOlang的RPC框架。本人尝试去搭建Tars基于GOlang的RPC服务，首先编写客户端和服务的的代码是很容易的，安装官方的语法规定写出相应的代码框架，而后使用tars2go工具转换成go语言。Tars的基础服务都是用C++写的。官方的搭建文档很是的简单，没有实用性，网上不少热心的爱好者给了更详细的搭建方法，这里推荐博客：https://blog.csdn.net/m0_37973394/article/details/86591838。搭建过程是艰难的，进行了测试以后发现这个后端的网页管理作的不是很完善，存在一些bug。我在测试的时候服务常常起不来，也是不知道为何。可是相信强大的腾讯团队后面会作的愈来愈好。

 

motan-go

 

code地址：https://github.com/weibocom/motan-go.git，按照官方的描述以下：

Motan是一套高性能、易于使用的分布式远程服务调用(RPC)框架。 Motan-go是motan的golang语言实现。

功能

• 提供golang client、server以及agent与其余语言经过motan2协议进行通讯。
• 支持集成consul、zookeeper等配置服务组件，提供集群环境的服务发现及治理能力。
• 支持动态自定义负载均衡、跨机房流量调整等高级服务调度能力。
• 基于高并发、高负载场景进行优化，保障生产环境下RPC服务高可用。
• agent支持双向代理，经过agent可使其余解释型语言（例如PHP）快速提供、访问motan服务。
• agent支持强大的扩展机制，可以提供完整服务治理功能

motan-go支持集群调用，使用的是zookeeper分布式应用程序协调服务。目前不支持consul，使用agent实现和其余语言的互通，和go之间不须要代理。 在github上的例子和如今的代码是不匹配的，我在使用的时候是有问题的，可是在其源码的main目录下有想要的server和client的例子能够直接运行成功。

motan-go支持服务器的发现和卸载，注册中心和服务间使用心跳来包活。

夸语言使用simple序列号方式。

motan-go和腾讯的Tars进行对比优缺点以下：

RPC框架	是否支持分布式	是否须要中间文件	是否支持PHP	是否支持后台管理	是否须要代理
motan-go	是	否	是	否	是
Tars	是	是	是	是	否

 

rpcx

github地址：https://github.com/smallnest/rpcx

从某种程度上说这个和motan是类似的，可是rpcx没有代理，一样使用zookeeper，etcd，consul等做为注册中心，目前motan只支持zookeeper其余不支持，rpcx支持的比较多，rpcx还有一套服务的UI系统，这个功能和Tars是差很少，可是比Tars的简单。rpcx一样具备高性能，实现分布式管理，负载均衡的功能。可是从代码的完善程度上来讲，rpcx更加的成熟和完善，文档也是至关的完善，例子也是很是的多，我的感受是一个跨语言的不错选择，支持php, python, c/c++, node.js, c#等，数据的传输格式也支持的比较多：raw slice of bytes, JSON, Protobuf and MessagePack。