数据库死锁,是最难调试与追踪的。shell
场景以下:
同一个表,事务内先插入一条记录,再更新这条记录,并发时会死锁。数据库
而且可以复现。session
能够经过什么工具模拟并发事务,查看信息,解决问题呢?这是今天要分享的内容。架构
set session transaction isolation level repeatable read; set session autocommit=0; create table t ( id int(20) primary key AUTO_INCREMENT, cell varchar(20) unique )engine=innodb; start transaction; insert into t(cell) values(11111111111); insert into t(cell) values(22222222222); insert into t(cell) values(33333333333); commit;
说明:
(1)案发时,事务隔离级别RR;
(2)多终端实验,须要关闭事务自动提交;
(3)建表,设置PK与unique,初始化数据;并发
Session A: start transaction; insert into t(cell)values(44444444444); [1] Session B: start transaction; insert into t(cell) values(55555555555); [2] update t set cell=123 where cell=44444444444; [3] update t set cell=456 where cell=55555555555; [4]
开启两个终端模拟并发事务:
(1)红色SQL为事务A;
(2)黑色SQL为事务B;
(3)[1][2][3][4]为执行时序;ide
insert into t(cell)values(44444444444); [1]
事务A插入数据,最早执行
结果:插入成功工具
insert into t(cell) values(55555555555); [2]
事务B插入数据,第二执行
结果:插入成果this
update t set cell=123 where cell=44444444444; [3]
事务A修改[1]中插入的数据,第三执行
结果:阻塞,等待执行结果
画外音:修改一条本身插入的数据,在等待什么呢?3d
update t set cell=456 where cell=55555555555; [4]
事务B修改[2]中插入的数据,最后执行
结果:
(1)事务B死锁,事务B被回滚;
(2)事务A中,[3]语句阻塞结束,执行成功;
画外音:说明事务A中阻塞的语句,确实在等事务B中的某个锁。调试
两个事务,各自修改本身插入的数据,却产生了死锁,确实诡异。
上述实验现象的两个核心问题是:
(1)语句[3]阻塞,在等待什么锁?
(2)语句[4]死锁,此时事务A和事务B必定是彼此占住一把锁,请求彼此的锁,这些锁又是什么呢?
show engine innodb status;
画外音:前文《超赞,InnoDB调试死锁的方法!》就详细分享过,InnoDB死锁的分析实践。
执行以后,显示的内容以下(放大仔细看):
信息不少,别急,楼主娓娓道来。
第一部分,关键词是:
(1)Transaction 1,事务3998;
(2)在执行
update t set cell=123 where cell=44444444444;
(3)正在等待锁释放(waiting for this lock to be granted),记录锁(record locks),主键索引上(index primary),互斥锁(lock_mode X),物理记录(physical record),asc 55555555555;
画外音:英文比较差没事,抓关键词。
画外音,InnoDB存储引擎,汇集索引与非汇集索引的实现方式,决定了锁会加在汇集索引上,详见文章:
《1分钟了解MyISAM与InnoDB的索引差别》。
第二部分,关键词是:
(1)Transaction 2,事务3999;
(2)正在执行
update t set cell=456 where cell=55555555555;
(3)持有锁(holds the lock),记录锁(record locks),主键索引上(index primary),互斥锁(lock_mode X),物理记录(physical record),asc 55555555555;
(4)正在等待锁释放(waiting for this lock to be granted),记录锁(record locks),主键索引上(index primary),互斥锁(lock_mode X),物理记录(physical record),asc 11111111111;
(5)事务2回滚(we roll back transaction 2);
经过show engine innodb status; 可以看到不少事务与锁之间的信息,对分析问题十分有帮助,这些信息,可以解释一些问题,但仍有两个疑惑:
(1)事务1为啥想拿55555555555的锁?
画外音:这正是,事务1被阻塞的缘由。
(2)事务2为啥想拿11111111111的锁?死锁的发生,说明事务1此时真占着11111111111的锁,这又是为何呢?
画外音:第一个事务占111抢555,第二个事务占555抢111,循环嵌套,才会死锁。
explain
为了进一步寻找缘由,能够经过explain看下致使死锁语句的执行计划。
explain update t set cell=456 where cell=55555555555;
select_type:SIMPLE
这是一个简单类型的SQL语句,不含子查询或者UNION。
type:index
访问类型,即找到所需数据使用的遍历方式,潜在的方式有:
(1)ALL(Full Table Scan):全表扫描;
(2)index:走索引的全表扫描;
(3)range:命中where子句的范围索引扫描;
(4)ref/eq_ref:非惟一索引/惟一索引单值扫描;
(5)const/system:常量扫描;
(6)NULL:不用访问表;
上述扫描方式,ALL最慢,逐步变快,NULL最快。
怀疑点1:明明cell字段有uniq索引,为什么要进行走PK索引的全表扫描呢?
possible_keys:NULL
可能在哪一个索引找到记录。
key:PRIMARY
实际使用索引。
画外音:使用PK进行的全表扫描。
ref:NULL
哪些列,或者常量用于查找索引上的值。
怀疑点2:where条件中的查询条件55555555555,原本应该做为在索引上被检索的值呀?
rows:5
找到所需记录,预估须要读取的行数。
怀疑点3:明明修改的是5,为什么初始化的1,2,3,以及第一个事务插入的4,以及第二个事务插入的5,都要被读取呢?不该该全表扫描呀。
经过explain,基本已经能够判断:
update t set cell=456 where cell=55555555555;
并无和咱们预想同样,走cell索引进行查询,而是走了PK索引进行了全表扫描。
再仔细一看:
create table t ( id int(20) primary key AUTO_INCREMENT, cell varchar(20) unique )engine=innodb;
建表的时候cell定义的是字符串类型。
而更新的时候,
update t set cell=456 where cell=55555555555;
使用的是整数类型。
类型转换,会致使全表扫描,出现锁升级,锁住所有记录。
加上引号,再次经过explain验证一下:
explain update t set cell= '456 ' where cell= '55555555555 ';
果真印证了猜测:
(1)type:range,变为了走索引的字符串比对,范围扫描;
(2)possible_keys:cell,经过cell索引找到了记录;
(3)key:cell,实际使用cell索引;
(4)ref:const,使用了常量' 555'进行比对;
(5)rows:1,预估读取行数是1;
这下所有能够解释了。
就本例而言:须要注意字符串与整数之间的强制类型转换,有时候少一个引号,就会使得行锁升级为表锁。
死锁是MySQL中很是难调试的问题,常见的思路与方法有:
(1)经过多终端模拟并发事务,复现死锁;
(2)经过show engine innodb status; 能够查看事务与锁的信息;
(3)经过explain能够查看执行计划;
思路比结论更重要,但愿你们有收获。
架构师之路-分享技术思路
相关推荐:
《MySQL并发控制与锁+调试MySQL死锁d方法》
《写一个cache,要掌握哪些技术点》
《6条shell小技巧 | 1分钟系列》
《MyISAM与InnoDB的索引差别 | 1分钟系列》
《超赞,InnoDB调试死锁的方法!》
末了,有不少同窗经过经验,分析出了是强制类型转换的缘由,赞!画外音:但本文“思路”仍值得转,不是吗?