[转]为何复制构造函数的参数须要加const和引用

                                         [转]为何复制构造函数的参数须要加const和引用

一.引言

1.0在解答这个问题以前，咱们先跑个小程序，看下调用关系。

#include <iostream>
using namespace std;
class CExample
{
public:
    CExample(int x) :m_nTest(x) //带参数构造函数
    {
        cout<< "constructor with argument."<<endl;
    }
    CExample(const CExample & ex) //拷贝构造函数
    {
        m_nTest = ex.m_nTest;
        cout << "copy constructor."<<endl;
    }
    CExample& operator = (const CExample &ex)//赋值函数(赋值运算符重载)
    {
        cout << "assignment operator." << endl;
        m_nTest = ex.m_nTest;
        return *this;
    }
    void myTestFunc(CExample ex)
    {
    }
private:
       int m_nTest;
};
 
int main()
{
      CExample aaa(2);
      CExample bbb(3);
      bbb = aaa;
      CExample ccc = aaa;
      bbb.myTestFunc(aaa);
      system("pause");
      return 0;
}

　　

1.1【输出结果】

1.2【分析结果】

第一个输出： constructor with argument.     //CExample aaa(2);

这里建立了变量aaa，在建立的同时还带有参数2，那就调用带参数的构造函数

第二个输出：constructor with argument.     //CExample bbb(3);

分析同第一个

第三个输出：assignment operator.                //bbb = aaa;

bbb以前已经建立了，因此这个不会调用构造函数，而只是将aaa赋值给bbb，因此调用赋值函数
第四个输出：copy constructor.                      //CExample ccc = aaa;

这个和上一个的区别就在于：bbb以前已经建立过了，而这里的ccc是在这条语句才建立的，因此这里是在建立ccc的同时将aaa赋值给ccc，因此这句调用的确定是构造函数，又由于须要将aaa赋值给ccc，因此调用的是拷贝构造函数。

第五个输出：copy constructor.                     //  bbb.myTestFunc(aaa);
这里是调用了一个本身写的myTestFunc函数，其中这个函数中的参数没有采用引用，那就是值传递的方式。就是编译器先建立一个类型为CExample名称为ex的对象，而后将aaa的值传递给ex（值传递方式的特性），将至关于要执行一条CExample ex = aaa的语句。经第四个输出的分析可知，这须要调用拷贝构造函数。因此输出copy constrctor。

 

二.解答问题

2.1为何要用引用？

　　【错误答案】我的第一反应：为了减小一次内存拷贝。

　　【正确答案】由上节的第五个输出分析可知，在执行bbb.myTestFunc(aaa);时，其实会调用拷贝构造函数。若是咱们的拷贝构造函数的参数不是引用，那么在bbb.myTestFunc(aaa);时，调用CExample ex = aaa;，又由于ex以前没有被建立，因此又须要调用拷贝构造函数，故而又执行CExample ex = aaa;，就这样永远的递归调用下去了。

　　因此， 拷贝构造函数是必需要带引用类型的参数的， 并且这也是编译器强制性要求的。

 

2.2为何要用const？

　　【正确答案】若是在函数中不会改变引用类型参数的值，加不加const的效果是同样的。并且不加const，编译器也不会报错。可是为了整个程序的安全，仍是加上const，防止对引用类型参数值的意外修改。

 

——若有不对的地方，很是欢迎给予指导！

——【感谢】资料来源于https://www.cnblogs.com/engraver-lxw/p/7580403.html

——【感谢】资料来源于http://blog.csdn.net/tunsanty/article/details/4264738

——【感谢】资料来源于http://blog.csdn.net/sinat_36053757/article/details/70597567