Git 协做流程5html
Git 做为一个源码管理系统,不可避免涉及到多人协做。git
协做必须有一个规范的流程,让你们有效地合做,使得项目层次分明地发展下去。"协做流程"在英语里,叫作"workflow"或者"flow",原意是水流,比喻项目像水流那样,顺畅、天然地向前流动,不会发生冲击、对撞、甚至漩涡。github
本文介绍三种普遍使用的协做流程:ide
Git flow工具
Github flowgitlab
Gitlab flowpost
若是你对Git还不是很熟悉,能够先阅读下面的文章。网站
所有回复
实验楼管理员 L64
本文的三种协做流程,有一个共同点:都采用"功能驱动式开发"(Feature-driven development,简称FDD)。
它指的是,需求是开发的起点,先有需求再有功能分支(feature branch)或者补丁分支(hotfix branch)。完成开发后,该分支就合并到主分支,而后被删除。
最先诞生、并获得普遍采用的一种协做流程,就是Git flow 。
它最主要的特色有两个。
首先,项目存在两个长期分支。
主分支master
开发分支develop
前者用于存放对外发布的版本,任什么时候候在这个分支拿到的,都是稳定的分布版;后者用于平常开发,存放最新的开发版。
其次,项目存在三种短时间分支。
功能分支(feature branch)
补丁分支(hotfix branch)
预发分支(release branch)
一旦完成开发,它们就会被合并进develop
或master
,而后被删除。
Git flow 的详细介绍,请阅读我翻译的中文版《Git 分支管理策略》。
Git flow的优势是清晰可控,缺点是相对复杂,须要同时维护两个长期分支。大多数工具都将master
看成默认分支,但是开发是在develop
分支进行的,这致使常常要切换分支,很是烦人。
更大问题在于,这个模式是基于"版本发布"的,目标是一段时间之后产出一个新版本。可是,不少网站项目是"持续发布",代码一有变更,就部署一次。这时,master
分支和develop
分支的差异不大,不必维护两个长期分支。
2015-12-25 15:05
实验楼管理员 L64
Github flow 是Git flow的简化版,专门配合"持续发布"。它是 Github.com 使用的协做流程。
它只有一个长期分支,就是master
,所以用起来很是简单。
官方推荐的流程以下。
第一步:根据需求,从
master
拉出新分支,不区分功能分支或补丁分支。第二步:新分支开发完成后,或者须要讨论的时候,就向
master
发起一个pull request(简称PR)。第三步:Pull Request既是一个通知,让别人注意到你的请求,又是一种对话机制,你们一块儿评审和讨论你的代码。对话过程当中,你还能够不断提交代码。
第四步:你的Pull Request被接受,合并进
master
,从新部署后,原来你拉出来的那个分支就被删除。(先部署再合并也可。)
Github flow 的最大优势就是简单,对于"持续发布"的产品,能够说是最合适的流程。
问题在于它的假设:master
分支的更新与产品的发布是一致的。也就是说,master
分支的最新代码,默认就是当前的线上代码。
但是,有些时候并不是如此,代码合并进入master
分支,并不表明它就能马上发布。好比,苹果商店的APP提交审核之后,等一段时间才能上架。这时,若是还有新的代码提交,master
分支就会与刚发布的版本不一致。另外一个例子是,有些公司有发布窗口,只有指定时间才能发布,这也会致使线上版本落后于master
分支。
上面这种状况,只有master
一个主分支就不够用了。一般,你不得不在master
分支之外,另外新建一个production
分支跟踪线上版本。
2015-12-25 15:05
实验楼管理员 L64
Gitlab flow 是 Git flow 与 Github flow 的综合。它吸收了二者的优势,既有适应不一样开发环境的弹性,又有单一主分支的简单和便利。它是 Gitlab.com 推荐的作法。
Gitlab flow 的最大原则叫作"上游优先"(upsteam first),即只存在一个主分支master
,它是全部其余分支的"上游"。只有上游分支采纳的代码变化,才能应用到其余分支。
Chromium项目就是一个例子,它明确规定,上游分支依次为:
Linus Torvalds的分支
子系统(好比netdev)的分支
设备厂商(好比三星)的分支
Gitlab flow 分红两种状况,适应不一样的开发流程。
对于"持续发布"的项目,它建议在master
分支之外,再创建不一样的环境分支。好比,"开发环境"的分支是master
,"预发环境"的分支是pre-production
,"生产环境"的分支是production
。
开发分支是预发分支的"上游",预发分支又是生产分支的"上游"。代码的变化,必须由"上游"向"下游"发展。好比,生产环境出现了bug,这时就要新建一个功能分支,先把它合并到master
,确认没有问题,再cherry-pick
到pre-production
,这一步也没有问题,才进入production
。
只有紧急状况,才容许跳过上游,直接合并到下游分支。
对于"版本发布"的项目,建议的作法是每个稳定版本,都要从master
分支拉出一个分支,好比2-3-stable
、2-4-stable
等等。
之后,只有修补bug,才容许将代码合并到这些分支,而且此时要更新小版本号。
2015-12-25 15:06
实验楼管理员 L64
功能分支合并进master
分支,必须经过Pull Request(Gitlab里面叫作 Merge Request)。
前面说过,Pull Request本质是一种对话机制,你能够在提交的时候,@相关人员或团队,引发他们的注意。
master
分支应该受到保护,不是每一个人均可以修改这个分支,以及拥有审批 Pull Request 的权力。
Github和Gitlab 都提供"保护分支"(Protected branch)这个功能。
Issue 用于 Bug追踪和需求管理。建议先新建 Issue,再新建对应的功能分支。功能分支老是为了解决一个或多个 Issue。
功能分支的名称,能够与issue的名字保持一致,而且以issue的编号起首,好比"15-require-a-password-to-change-it"。
开发完成后,在提交说明里面,能够写上"fixes #14"或者"closes #67"。Github规定,只要commit message里面有下面这些动词 + 编号,就会关闭对应的issue。
close
closes
closed
fix
fixes
fixed
resolve
resolves
resolved
这种方式还能够一次关闭多个issue,或者关闭其余代码库的issue,格式是username/repository#issue_number
。
Pull Request被接受之后,issue关闭,原始分支就应该删除。若是之后该issue从新打开,新分支能够复用原来的名字。
2015-12-25 15:06
实验楼管理员 L64
Git有两种合并:一种是"直进式合并"(fast forward),不生成单独的合并节点;另外一种是"非直进式合并"(none fast-forword),会生成单独节点。
前者不利于保持commit信息的清晰,也不利于之后的回滚,建议老是采用后者(即便用--no-ff
参数)。只要发生合并,就要有一个单独的合并节点。
为了便于他人阅读你的提交,也便于cherry-pick
或撤销代码变化,在发起Pull Request以前,应该把多个commit合并成一个。(前提是,该分支只有你一我的开发,且没有跟master
合并过。)
这能够采用rebase
命令附带的squash
操做,具体方法请参考我写的《Git使用规范流程》。
做者:阮一峰
文章地址:http://www.ruanyifeng.com/blog/2015/12/git-workflow.html
2015-12-25 15:07