智能手表的将来：独立仍是附属，这是个问题！

独立仍是附属，这是个问题！

从关注智能手表以来，有个问题就一直在争论，那就是智能手表的定位问题，是做为一个独立的存在，未来甚至会取代手机，仍是做为智能手机的一个配件，依赖手机而存在。在探讨这个问题以前能够先来看一下市场上的一些产品：

首先是独立存在的产品，这类产品比比皆是，以三星Galaxy Gear为表明，包括国内的果壳、土曼、映趣以及众多深圳特点的一系列产品都是如此。能打电话、能上网、能拍照、甚至玩神庙逃亡、愤怒的小鸟。这些产品有的甚至以可以运行原生安卓系统做为卖点。

第二类产品，这类产品相对小众，以Pebble和索尼SmartWatch为表明。主要定位是手机的扩展，做为手机的便捷消息提醒和一些数据采集。

不少人认为2014将会是可穿戴市场爆发的一年，虽然市场上的相关产品已经呈现爆发的态势，然而关于独立仍是附属的问题却并无明确，争议反而愈来愈大。关于这个形成这个局面的一些缘由，在我以前的几篇文章中（查看请搜索emouse）已经逐步有所涉及，前几篇文章主要从工程思惟谈了本身的观点，主要观点以下：

一、从功能定位的角度。手机做为随身携带的主要电子设备功能上有必定的局限性，那就是电池续航的短板、结构设计以及携带方式决定了智能手机在现有的状况下没法知足进一步的数据采集需求。例如不少计步和睡眠测量类的应用，虽然手机上有不少相似的APP，可是不少APP的后台运行使得手机处理器一直高速运行而缩短了手机的续航时间，所以功能虽然知足需求，可是实用性有限，从苹果的协处理器设计就是针对性的解决这个问题，所以个人基本观点就是包括智能手表在内的可穿戴设备更应该做为手机的协处理器而存在。众多可穿戴设备做为手机传感器的延伸，平时能够在不影响体验和手机续航的状况下完成数据采集和处理，在手机唤醒时实现数据同步，经过手机进行处理分析实现展示和交互。虽然各类可穿戴产品的定位不一样，可是计步、睡眠监测等功能倒是标配。

二、从设计实现角度考虑。众多手表功能上的多偏偏表明了设计实现上的少，用作手机的套路来作手表，照搬手机的硬件方案和套路，智能手表也瞬间沦为深圳模式的新战场。一方面市场尚在培育，不少厂商在观望，另外一方面却也涌入不少想着赚快钱的厂商和不少认为借着可穿戴这个新机遇可以迅速崛起和成长的创业公司。从现有的产品设计来看，照搬联发科或者君正的方案，套用安卓系统，不管是在硬件设计仍是在软件开发上都极大的下降了设计工做量，最终出来的就是功能和手机基本重复，满街计步器、遍地防丢失的手表产品。功能样样都有，只是买回来以后不知道究竟能干啥。功能雷同，方案照搬是现阶段这类产品的主要特色，对于不少小公司而言，既缺少强大的资源整合能力，没法对传感器等进行深层次开发和定制，也没有能力针对性的开发系统和硬件方案，只能进行整合和炒做，借着可穿戴这阵风，都想体验一把飞的感受。

三、从市场和营销角度。正如不少人所言，由于iWatch没有出来你们没得抄，因此才有了如今可穿戴市场的诸多乱象。这种说法有必定的道理，自己市场尚在培育，如今市场上又缺少革命性的产品，不光厂家在功能和定位上迷茫，消费者在需求上也并不明确，是要跑得更快的马车仍是须要一辆汽车虽然道理很明白，可是放在当时的环境下却并非那么明确。正如Pebble而言，虽然我认为它是很是优秀的产品，可是仍然有不少非议，不能打电话、不能听歌、也不能发微博和拍照，不少人都认为它弱爆了，甚至不少人在得知这款产品用的是一百多兆赫兹的处理器，几兆的存储空间时更是大呼难以想象。手机上的硬件堆砌已经让消费者把这种惯性带到了可穿戴设备上，不少消费者想固然的就从这种惯性出发，用硬件性能来评价这类产品的好坏，最后就演变为不少消费者想要的是更快功能更多的手表，虽然并不清楚究竟智能在何处。

四、从产业链的角度。智能手机可以发展到今天，性能强劲、价格低廉、集成度高的众多解决方案功不可没。对于前文所说的照搬手机的套路来作手表，很大程度上也是产业链使然。以低端智能机所使用的联发科MT6572为例，一颗芯片几十元钱，集成了双核1.2Hz Cortex-A7处理器，还继集成了WIFI、GPS、蓝牙、FM等一系列外设，28nm的工艺，功耗相对也较低，拿过来作手表一个片子就能解决几乎所有问题，成熟的硬件产业链加上现成的安卓系统，小一号的手机戴在手上就是手表了。相比之下，Pebble和SmartWatch等产品就没那么成熟的方案可用，他们都采用STM32的Cortex-M系列处理器，须要集成三轴加速度等传感器，蓝牙也是独立的芯片，在系统上用的也是轻量级的嵌入式系统，不少功能须要本身研发和添加，关键是这一套下来不管是在硬件仍是在研发成本上均不占的优点，反而相比前一种方案还缺乏了亮眼的参数和花哨的功能，在当前的市场环境下很容易被消费者误解，真正推出这样的产品须要很大的风险。

用智能从新定义手表，而不是对照搬手机，道理虽然明确，可是在实际操做时上面我从不一样角度列举的问题却成为很现实的问题，“勿忘初心”在面临诸多现实以后还可以有多少人有那个魄力去坚持！

互联网进化论——链接

上面的诸多见解是我一直以来的工程思惟的观点，最近一段时间以来一直想换个角度用发展的眼光来看问题。真正让我想有思路的是仍是前一段时间看的《罗辑思惟》节目，罗振宇在“将来脑世界”这一期中提到了他关于智能手表的一些见解，还提到了刘峰的《互联网进化论这本书》，结合罗振宇和刘峰的一些观点谈一下我对智能手表以及可穿戴设备的一些见解。

首先是关于《互联网进化论》这本书，多是进化论这样高大上的字眼让我有了过高的指望，看到书后反而以为有点失望，可是有一点是基本赞同的，那就是互联网进化过程当中链接的做用。无线互联网以及智能手机、平板电脑的普及正在不断的延长人类与互联网的接驳时间。微博、电子邮箱、社交网络则促进了人与世界的沟通和信息同步。互联网进化论中的链接规律认为，判断一个商业是否成功要看它是促进了链接仍是阻碍了链接。更大规模、更方便、更低成本的链接是互联网的趋势和进化方向，基于这个观点罗振宇认为手机屏幕的大屏化趋势是由于大屏可以促进人与世界的链接，而智能手表更小的屏幕阻碍了链接，没有真正的将来，会被进化的洪流淘汰掉。

罗振宇的见解有必定的道理，因特网的出现使得世界各地的人可以联系在一块儿，而平板电脑和智能手机的便携性让这种链接更加便捷，所以从电脑到手机从链接的便捷性上来看是一种进化。和智能手机相比，智能手表虽然要更加轻巧便携，可是再便携都是和手机同样随身携带，掏出手表和掏出手机在便捷性上并无太大的差距，而手表的小屏幕却极大的影响了链接的效率和体验。从这种角度来看，智能手表的确违背了这种进化趋势，然而这种观点的局限性在于把这种链接限定在二维的层面，若是说电脑和手机是链接世界的窗口那么智能手表和其余可穿戴设备则是链接本身的纽带，所以电脑、平板、手机这些设备链接的是世界，而智能手表、可穿戴设备链接的是本身！若是认为前者是横向的链接，那么后者就是纵向的链接。可穿戴以及智能硬件设备的发展所拓展的就是纵向的链接。相对于传统的设备，可穿戴设备链接着咱们的健康，链接着咱们的习惯，让咱们了解世界的时候也可以更清晰的了解本身。

最后，在回到本文所讨论的核心问题，独立仍是附属，我认为智能手表以及其余可穿戴设备将会做为传统横向链接的纵向扩展，做为一个协处理器时刻的来链接咱们的生活。至于究竟应不该该取代手机，这个就像平板电脑同样，iPad在定位上并非为了取代电脑，对于不少人而言，若是平时就是上网、聊天、看视频，那么iPad是能够取代电脑的，而对于像我这样的人而言，用电脑的时间虽然占据大多数，可是iPad一样能够成为很好的辅助。智能手表也同样，对于儿童安全、老人监护、运动健康等领域智能手表能够做为独立的存在，对于普通应用来讲，智能手表和智能手机知足的不该该是同一种需求，也没有必要谁要替代谁，电脑、平板、手机这些设备链接的是世界，智能手表、可穿戴设备链接本身！在这样的环境下，做为一个附属也就足够了。

emouse，关注可穿戴与智能硬件，新浪微博：emouse思睿，欢迎交流。