不要再写这样的神级代码了！

JDK8提供的Stream虽然好用，Lambda虽然简洁，但必定不能滥用，我举一个实际遇到的例子（已作脱敏处理）：

Map<Long, List<Student>> studentMap = students.stream().collect(Collectors.groupingBy(Student::getStudentNumber)).entrySet().stream().sorted(Map.Entry.comparingByKey()).collect(Collectors.toMap(Map.Entry::getKey, Map.Entry::getValue, (oldValue, newValue) -> oldValue, LinkedHashMap::new));

试问谁能看得懂？难道是没有换行格式化？

Map<Long, List<Student>> studentMap = students.stream().collect(Collectors.groupingBy(Student::getStudentNumber))      //这里是要把students按studentNumber分组
                .entrySet().stream().sorted(Map.Entry.comparingByKey())     //分组后再把把key值拿来排序组成新的Stream流
                .collect(Collectors.toMap(Map.Entry::getKey, Map.Entry::getValue,       //而后再组成Map？很差意思实在是读不下去了
                        (oldValue, newValue) -> oldValue, LinkedHashMap::new));

换行格式化后，前面的流操做还能勉强读懂，遇到最后的lambda表达式实在没办法读下去了，根本不知道他想表达什么意思。

可是，若是咱们真正遇到这样的“大神级”代码怎么办？还好有IDEA这样的神奇帮助咱们，鼠标移动到代码处，点击右键出现如下菜单：

点击“Show Context Actions”，出现如下内容：

选择“Replace Stream API chain with loop（利用循环代替Stream流操做）”。

当我把全部的Stream流操做以及简写的lambda表达式用“传统”代码取代后，代码逻辑以下：

Map<Long, List<Student>> map = new HashMap<>();
//按step进行分组
for (Student student : students) {
    //computeIfAbsent方法等同下列代码
    /*List<Student> list = map.get(student.getStudentNumber());
     if (list == null) {
         list = new ArrayList<>();
         map.put(list);
     }
     list.add(student)*/
    map.computeIfAbsent(student.getStudentNumber(), new Function<Long, List<Student>>() {
        @Override
        public List<Student> apply(Long k) {
            return new ArrayList<>();
        }
    }).add(student);
}
//把Map的Entry元素放入List中，并排序
List<Map.Entry<Long, List<Student>>> toSort = new ArrayList<>();
for (Map.Entry<Long, List<Student>> integerListEntry : map
        .entrySet()) {
    toSort.add(integerListEntry);
}
toSort.sort(Map.Entry.comparingByKey());
//再使用LinkedHashMap按插入顺序排列
Map<Long, List<Student>> studentkMap = new LinkedHashMap<>();
for (Map.Entry<Long, List<Student>> integerListEntry : toSort) {
    studentkMap.putIfAbsent(integerListEntry.getKey(), integerListEntry.getValue());
}

这样看代码逻辑清晰了，实际上不就是把List按元素中的step分组，并按字典序排列么？若是按照开始的Stream+Lambda表达式，别说优化，连看懂都是问题。当咱们把代码改成“传统”代码后，逻辑一下就清晰了。

Map<Long, List<Student>>> studentMap = new TreeMap<>();
for (Student student : students) {
    List<Student> list = map.get(student.getStudentNumber());
    if (list == null) {
        list = new ArrayList<>();
        map.put(list);
    }
    list.add(student)
}

适当是使用Stream和Lambda这样是否是更好呢？

关注公众号（CoderBuff）回复“stream”获取《Java8 Stream编码实战》PDF完整版。

这是一个能给程序员加buff的公众号 （CoderBuff）