MO_or关于SpringMVC与Struts2的感悟

1、引言

在工做中遇到了老项目使用的是Struts2，新的项目使用的是SpringMVC，就想了解下这两个框架的差别在哪儿
先说结论，优先选择SpringMVC，毕竟Spring亲儿子，真香

2、差异

一、Struts2是类级别的拦截， 一个类对应一个request上下文，SpringMVC是方法级别的拦截，
一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应,
因此说从架构自己上SpringMVC就容易实现restful url,而struts2的架构实现起来要费劲，
由于Struts2中Action的一个方法能够对应一个url，而其类属性却被全部方法共享，这也就没法用注解或其余方式标识其所属方法了

二、由上边缘由，SpringMVC的方法之间基本上独立的，独享request response数据，
请求数据经过参数获取，处理结果经过ModelMap交回给框架，
方法之间不共享变量，而Struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，
但其全部Action变量是共享的，这不会影响程序运行，
却给咱们编码 读程序时带来麻烦，
每次来了请求就建立一个Action，一个Action对象对应一个request上下文。

三、因为Struts2须要针对每一个request进行封装，把request，session等servlet生命周期的变量封装成一个一个Map，
供给每一个Action使用，并保证线程安全，因此在原则上，是比较耗费内存的。

四、拦截器实现机制上，Struts2有以本身的interceptor机制，SpringMVC用的是独立的AOP方式，
这样致使Struts2的配置文件量仍是比SpringMVC大。

五、SpringMVC的入口是servlet，而Struts2是filter（这里要指出，filter和servlet是不一样的。之前认为filter是servlet的一种特殊），
这就致使了两者的机制不一样，这里就牵涉到servlet和filter的区别了。

六、SpringMVC集成了Ajax，使用很是方便，只需一个注解@ResponseBody就能够实现，而后直接返回响应文本便可，而Struts2拦截器集成了Ajax，
在Action中处理时通常必须安装插件或者本身写代码集成进去，使用起来也相对不方便。

七、SpringMVC验证支持JSR303，处理起来相对更加灵活方便，而Struts2验证比较繁琐，感受太烦乱。

八、Spring MVC和Spring是无缝的。从这个项目的管理和安全上也比Struts2高
（固然Struts2也能够经过不一样的目录结构和相关配置作到SpringMVC同样的效果，可是须要xml配置的地方很多）。

九、 设计思想上，Struts2更加符合OOP的编程思想， SpringMVC就比较谨慎，在servlet上扩展。

十、SpringMVC开发效率和性能高于Struts2。

十一、SpringMVC能够认为已经100%零配置。

PS：RESTful是一种软件架构风格、设计风格，而不是标准，只是提供了一组设计原则和约束条件。
它主要用于客户端和服务器交互类的软件。基于这个风格设计的软件能够更简洁，更有层次，更易于实现缓存等机制。

3、最后

如有不足，敬请指正
虚心若愚，求知若渴