ConcurrentHashMap 1.8为什么要使用CAS+Synchronized取代Segment+ReentrantLock
ConcurrentHashMap 1.8为什么要使用CAS+Synchronized取代Segment+ReentrantLock 大家应该都知道ConcurrentHashMap在1.8的时候有了很大的改动,当然,我这里要说的改动不是指链表长度大于8就转为红黑树这种常识,我要说的是ConcurrentHashMap在1.8为什么用CAS+Synchronized取代Segment+Reentr
相关文章
- 1. ConcurrentHashMap 1.8为什么要使用CAS+Synchronized取代Segment+ReentrantLock
- 2. 为什么要使用JavaScript代理？
- 3. 为何要使用ConcurrentHashMap
- 4. java8的ConcurrentHashMap为什么放弃分段锁，为何要使用CAS+Synchronized取代Segment+ReentrantLock
- 5. 为什么要使用ConstraintLayout?
- 6. 为什么要使用SerialversionUID
- 7. 为什么要使用Elasticsearch
- 8. 为什么要使用HTTPS
- 9. 为什么要使用Spring？
- 10. 为什么要使用Tomcat?
- 更多相关文章...
- • 为什么使用 XML Schemas? - XML Schema 教程
- • 为什么使用 Web Services? - Web Services 教程
- • Composer 安装与使用
- • 使用Rxjava计算圆周率
相关标签/搜索
每日一句
-
每一个你不满意的现在，都有一个你没有努力的曾经。
欢迎关注本站公众号,获取更多信息
相关文章
- 1. ConcurrentHashMap 1.8为什么要使用CAS+Synchronized取代Segment+ReentrantLock
- 2. 为什么要使用JavaScript代理？
- 3. 为何要使用ConcurrentHashMap
- 4. java8的ConcurrentHashMap为什么放弃分段锁，为何要使用CAS+Synchronized取代Segment+ReentrantLock
- 5. 为什么要使用ConstraintLayout?
- 6. 为什么要使用SerialversionUID
- 7. 为什么要使用Elasticsearch
- 8. 为什么要使用HTTPS
- 9. 为什么要使用Spring？
- 10. 为什么要使用Tomcat?