在进入本节的正题以前,咱们先来看一道开胃菜。java
将两个升序链表合并为一个新的 升序 链表并返回。新链表是经过拼接给定的两个链表的全部节点组成的。 node
示例:git
输入:1->2->4, 1->3->4 输出:1->1->2->3->4->4
直接两个列表合并,排序,而后从新构建一个新的链表。github
public ListNode mergeTwoLists(ListNode l1, ListNode l2) { List<Integer> numsOne = getIntegerList(l1); List<Integer> numsTwo = getIntegerList(l2); numsOne.addAll(numsTwo); Collections.sort(numsOne); // 构建结果 return buildHead(numsOne); } private List<Integer> getIntegerList(ListNode oneNode) { // 使用 linkedList,避免扩容 List<Integer> resultList = new LinkedList<>(); while (oneNode != null) { int value = oneNode.val; resultList.add(value); oneNode = oneNode.next; } return resultList; } private ListNode buildHead(List<Integer> integers) { if(integers.size() == 0) { return null; } ListNode head = new ListNode(integers.get(0)); ListNode temp = head; for(int i = 1; i < integers.size(); i++) { temp.next = new ListNode(integers.get(i)); temp = temp.next; } return head; }
Runtime: 4 ms, faster than 22.43% of Java online submissions for Merge Two Sorted Lists. Memory Usage: 39.6 MB, less than 19.99% of Java online submissions for Merge Two Sorted Lists.
这种思路虽然简单粗暴,可是效果确实不怎么样。算法
那么如何改进呢?数组
主要的问题仍是出在列表原本就是有序的,咱们没有很好的利用这个特性。less
直接循环一遍,对比两者的数据大小,充分利用数组有序的特性。ide
public ListNode mergeTwoLists(ListNode l1, ListNode l2) { if(l1 == null) { return l2; } if(l2 == null) { return l1; } // 临时变量 ListNode newNode = new ListNode(0); // 新增的头指针 ListNode head = newNode; // 循环处理 while (l1 != null && l2 != null) { int valOne = l1.val; int valTwo = l2.val; // 插入小的元素节点 if(valOne <= valTwo) { newNode.next = l1; l1 = l1.next; } else { newNode.next = l2; l2 = l2.next; } // 变换 newNode newNode = newNode.next; } // 若是长度不同 if(l1 != null) { newNode.next = l1; } if(l2 != null) { newNode.next = l2; } return head.next; }
Runtime: 0 ms, faster than 100.00% of Java online submissions for Merge Two Sorted Lists. Memory Usage: 38.8 MB, less than 88.76% of Java online submissions for Merge Two Sorted Lists.
超过 100% 的提交者,此次还算比较满意。优化
解决了这道开胃菜以后,让咱们一块儿看下后面的正菜。ui
- 合并K个排序链表
合并 k 个排序链表,返回合并后的排序链表。请分析和描述算法的复杂度。
示例:
输入: [ 1->4->5, 1->3->4, 2->6 ] 输出: 1->1->2->3->4->4->5->6
咱们按照和 2 个数组相似的策略,所有放在一个列表中,而后排序,最后构建。
代码很是的简单,以下:
public ListNode mergeKLists(ListNode[] lists) { if(null == lists || lists.length == 0) { return null; } // 查找操做比较少 List<Integer> integerList = new LinkedList<>(); for(ListNode listNode : lists) { integerList.addAll(getIntegerList(listNode)); } // 排序 Collections.sort(integerList); // 构建结果 return buildHead(integerList); } private List<Integer> getIntegerList(ListNode oneNode) { // 使用 linkedList,避免扩容 List<Integer> resultList = new LinkedList<>(); while (oneNode != null) { int value = oneNode.val; resultList.add(value); oneNode = oneNode.next; } return resultList; } private ListNode buildHead(List<Integer> integers) { if(integers.size() == 0) { return null; } ListNode head = new ListNode(integers.get(0)); ListNode temp = head; for(int i = 1; i < integers.size(); i++) { temp.next = new ListNode(integers.get(i)); temp = temp.next; } return head; }
Runtime: 103 ms, faster than 15.12% of Java online submissions for Merge k Sorted Lists. Memory Usage: 40.6 MB, less than 94.79% of Java online submissions for Merge k Sorted Lists.
花了共计 100ms,若是我说咱们的最终版本能够把这个解法提高 100 倍,你信吗?
这个问题和之前同样,那咱们换一种套路。
实际上 n 个列表合并,咱们能够拆分为两两合并,最后变为一个完整的链表。
public ListNode mergeKLists(ListNode[] lists) { if(null == lists || lists.length == 0) { return null; } // ListNode result = lists[0]; // 从第二个开始遍历 for(int i = 1; i < lists.length; i++) { ListNode node = lists[i]; result = mergeTwoLists(result, node); } return result; }
mergeTwoLists 使咱们在两个链表合并中的最佳解法,这里复用了一下。
Runtime: 98 ms, faster than 16.31% of Java online submissions for Merge k Sorted Lists. Memory Usage: 41.4 MB, less than 47.50% of Java online submissions for Merge k Sorted Lists.
改善效果不是很明显。
那么如何改进呢?
实际上这里有个问题就是咱们是依次遍历,(1,2)合并成一个节点,和(3)继续合并。
下面咱们来看一个比较取巧的解法。
咱们能够借助优先级队列,让咱们的排序从原来的 N 优化为 LogN 。
public ListNode mergeKLists(ListNode[] lists) { if(null == lists || lists.length == 0) { return null; } PriorityQueue<ListNode> queue = new PriorityQueue<>(lists.length, new Comparator<ListNode>() { @Override public int compare(ListNode o1, ListNode o2) { return o1.val - o2.val; } }); // 循环添加元素 for(ListNode listNode : lists) { if(listNode != null) { queue.offer(listNode); } } // 依次弹出 return buildHead(queue); } /** * 构建头节点 * @param queue 列表 * @return 结果 * @since v2 */ private ListNode buildHead(Queue<ListNode> queue) { ListNode dummy = new ListNode(0); ListNode tail = dummy; while (!queue.isEmpty()) { tail.next = queue.poll(); tail = tail.next; // 这里相似于将 queue 层层剥开放入 queue 中 if(tail.next != null) { queue.add(tail.next); } } return dummy.next; }
Runtime: 4 ms, faster than 81.55% of Java online submissions for Merge k Sorted Lists. Memory Usage: 41.1 MB, less than 74.81% of Java online submissions for Merge k Sorted Lists.
4ms! 此次简直是质的飞跃,从 100ms 提高了 25 倍左右。可喜可贺。
那么,咱们会止步于此吗?
还可以更上一层楼吗?
这种 k 个有序链表的问题,其实均可以拆分为更小的子问题。
全部相似的问题,基本上均可以使用 DP 或者分治的方式来解决。
本次展现一下分治算法,将合并的链表从中间拆分为二个部分处理。
public ListNode mergeKLists(ListNode[] lists) { final int length = lists.length; if(lists.length == 0) { return null; } if(lists.length == 1) { return lists[0]; } // 递归获取两个节点 int mid = (length) / 2; ListNode one = mergeKLists(subArray(lists, 0, mid)); ListNode two = mergeKLists(subArray(lists, mid, length)); // 合并最后2个节点 return mergeTwoLists(one, two); } private ListNode[] subArray(ListNode[] listNodes, int start, int end) { int size = end-start; ListNode[] result = new ListNode[size]; int index = 0; for(int i = start; i < end; i++) { result[index++] = listNodes[i]; } return result; }
Runtime: 2 ms, faster than 91.66% of Java online submissions for Merge k Sorted Lists. Memory Usage: 41.5 MB, less than 34.83% of Java online submissions for Merge k Sorted Lists.
2ms! 咱们又把速度提高了一倍,这下你满意了吗?
无论你满不满意,我不满意,由于还没作到最好。
最明显的一个地方就是咱们为了使用分治,对数组进行复制拷贝,这种复制其实是很消耗时间的,那么又没有办法能够解决呢?
咱们分治是把数组分为左右两个部分,实际上咱们有另外一种办法也能够达到相似的效果。
好比:
[1, 2, 3, 4]
咱们能够首位结合:
[(1,4), 2, 3] [(1,4,3), 2] [(1,4,3,2)]
这样能够达到一样的效果,也避免了空间的浪费,和时间的消耗。
public ListNode mergeKLists(ListNode[] lists) { if (lists.length == 0) { return null; } int i = 0; int j = lists.length - 1; while (j > 0) { // ? i = 0; while (i < j) { lists[i] = mergeTwoLists(lists[i], lists[j]); i++; j--; } } return lists[0]; }
Runtime: 1 ms, faster than 100.00% of Java online submissions for Merge k Sorted Lists. Memory Usage: 41.5 MB, less than 35.98% of Java online submissions for Merge k Sorted Lists.
1ms! 咱们将这个算法从 100ms 优化到 1ms。
可见有时候 cpu 核数翻倍,也没有一个优秀的算法来的效果显著,这也正是算法的威力。
夜已经深了,本次解析先到这里,后续将深刻讲解一下本文提到的优先级队列。
若是你对这个算法不满意,在保住头发的前提下,请继续优化~
https://leetcode.com/problems/merge-k-sorted-lists/submissions/
https://leetcode-cn.com/problems/merge-two-sorted-lists